La Internacional de Resistentes a la Guerra, en la que está integrada Mambrú, es una de las cientos de organizaciones firmantes del «Civil Society Equity Review 2026», un informe anual que analiza en qué medida los compromisos climáticos de los Estados se ajustan al objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1,5 °C. El informe de 2026 se centra en el militarismo y la crisis climática, y advierte de que un mundo cada vez más organizado en torno a la competencia militar y las esferas de influencia es incompatible con el nivel de cooperación necesario para evitar los peores efectos de la crisis climática.
El análisis de este año establece la relación entre el militarismo y la acción climática, poniendo de relieve hasta qué punto la economía de los combustibles fósiles está profundamente entrelazada con los sistemas de poder militar, la dominación geopolítica y la competencia por los recursos. Puedes leer el informe completo aquí: https://www.equityreview.org/
En el enlace puedes encontrar un completo análisis de la sociedad civil sobre la equidad del régimen climático mundial, la política del militarismo y la necesidad de una transición global equitativa:
Se trata de un nálisis global de equidad sobre cómo se ajustan los compromisos climáticos al objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1,5 °C
El nuevo informe ha sido publicado antes de la COP31 que se ha iniciado hoy en Turquía:
El militarismo en tiempos de emergencia climática
Un análisis de la sociedad civil sobre la equidad del régimen climático mundial, la política del militarismo y la necesidad de una transición global equitativa
El informe del CSER de 2026 advierte de que un mundo cada vez más organizado en torno a la competencia militar y las esferas de influencia es cada vez más incompatible con el nivel de cooperación necesario para evitar los peores efectos de la crisis climática.
El análisis de este año establece la relación entre el militarismo y la acción climática, poniendo de relieve hasta qué punto la economía de los combustibles fósiles está entrelazada con los sistemas de poder militar, la dominación geopolítica y la competencia por los recursos También destacamos cómo el militarismo está socavando la acción climática. El gasto militar mundial alcanzó los 2,9 billones de dólares en 2025, desviando recursos de la financiación climática, mientras que las emisiones militares —estimadas en el 5 % de las emisiones anuales mundiales de gases de efecto invernadero— siguen sin tenerse en cuenta en gran medida en los inventarios nacionales. Mientras tanto, la guerra destruye ecosistemas, debilita instituciones y desarraiga comunidades, lo que socava la resiliencia climática y deja a las personas más vulnerables a los impactos climáticos. El gasto militar, la expansión de los combustibles fósiles y la creciente concentración de riqueza e influencia son obstáculos que se refuerzan mutuamente y que impiden una acción climática eficaz. El informe sostiene que la estabilización climática requiere una transformación que vaya mucho más allá de los sistemas energéticos.
Exige un cambio fundamental en la distribución de la responsabilidad, los recursos y el poder político, junto con una transición coordinada a nivel mundial y equitativa que abandone el consumo y la extracción de combustibles fósiles.
Contenido del informe
Partiendo de anteriores informes de la sociedad civil sobre equidad, el informe de 2026 incluye
- Un análisis de las conexiones entre el militarismo y la economía de los combustibles fósiles, que destaca hasta qué punto la extracción y el consumo de combustibles fósiles están profundamente entrelazados con el poder militar, la dominación geopolítica y la competencia por los recursos. Examina cómo el militarismo socava activamente la acción climática y la cooperación internacional
- Un análisis actualizado de las últimas contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) en relación con su parte justa del esfuerzo global de mitigación, que revela que son totalmente insuficientes para alcanzar el objetivo de 1,5 °C e indefendibles frente a cualquier marco de reparto equitativo de esfuerzos. Los países del Norte Global han fracasado estrepitosamente a la hora de cumplir con sus cuotas justas y proporcionar financiación climática para apoyar a los países del Sur Global.
- Pruebas de que la responsabilidad de estas deficiencias es profundamente desigual dentro de los propios países. Las personas más ricas tienen unas emisiones per cápita mucho más elevadas y unas brechas de mitigación mucho mayores de lo que reflejan las medias nacionales.
- El informe propone un marco para una eliminación gradual y equitativa a nivel mundial de la extracción de combustibles fósiles y concluye que dicha extracción debe reducirse en un 90 % para 2040. Las naciones ricas que dependen menos de la extracción de combustibles fósiles, como «Estados Unidos, Noruega, Australia y el Reino Unido, deben poner fin a la extracción de combustibles fósiles a principios de la década de 2030. A los países más dependientes se les concederá más tiempo.
Imagen destacada de esta entrada: ataque contra un convoy de suministros de la OTAN en Mastung, Balochistán (Pakistán) el 22 de agosto de 2011 (BANARAS KHAN/AFP/Getty Images)