Sobre todos estos distintos aspectos proporcionábamos hace unas semanas amplia información y propuestas en el artículo Un Aragón altamente militarizado, en la encrucijada en el que se puede descargar en PDF ese nuevo trabajo de nuestro colaborador Juan Carlos Rois. Como decimos, ese trabajo de investigación incluye, a la vez, diversas propuestas, porque otras ciudades y territorios, sin militarismo, son posibles.

Pero para esta nueva entrada extraemos dos de los apartados del trabajo para centrarnos en que el problema social se explica fácilmente porque el «Misterio de Defensa» mantiene bienes que ni usa ni necesita a pesar del grave problema de vivienda existente. Bienes que en muchas ocasiones fueron adquiridos a título gratuito o con expropiaciones basadas en un interés general que ha desaparecido, pero que no revierten a la sociedad, sino que se usan para la especulación y financiación de armas con su enajenación.

Necesitamos ciudades sin militarismo 

Para un paz estructural se necesita elaborar políticas públicas transversales frente a los riesgos que nos atenazan, ya sean catastróficos, de lucha contra la pobreza y la desigualdad social, ecológicos, de vivienda y gentrificación, de intolerancia y polarización de la convivencia, de recuperación de la memoria histórica u otros relacionados con la seguridad humana.

Esas políticas pueden ordenar el territorio en función de la utilidad pública y el bien común. Y pueden acompañar las ansias de paz de sus pueblos con posicionamientos coherentes, aunque choquen con el estatus quo vigente y precisamente para abrir en el mismo una brecha hacia el necesario cambio de rumbo global que requiere nuestro mundo.

Por eso también nos hemos abierto desde mambru.info a servir de altavoz a propuestas de acciones como las que plantea Rois que pueden adoptarse institucionalmente, apoyadas desde las articulaciones de paz, para dar un paso más, de carácter instrumental, sobre el que cimentar ambiciones mayores por una paz con contenidos y que arraigue profundamente en nuestra sociedad.

El pacifismo antimilitarista deberá, a su vez, luchar contra las otras dimensiones de construcción de la paz que rebasan el ámbito de las distintas localidades (ya sea el de la comunidad autónoma, el estado, la unión europea, o las alianzas con otros movimientos de paz y lucha social) pero que competen a los ámbitos locales (donde también hay que luchar por la paz), sociales o de micropoderes que imponen las lógicas de violencia.

Una de las propuestas a la que nos referimos es, sin duda, la de reversión y reutilización social de inmuebles ociosos del «Misterio» de Defensa y de sus vastas «propiedades» en Aragón para otros usos, éstos socialmente útiles (vivienda social, equipamientos comunitarios, energías renovables bajo control público, espacios agroecológicos, etc.).

Una de las propuestas a la que nos referimos es, sin duda, la de reversión y reutilización social de inmuebles ociosos del «Misterio» de Defensa y de sus vastas «propiedades» en Aragón para otros usos, éstos socialmente útiles…

Tampoco podemos obviar, como caso llamativo, el refuerzo histórico de la Policía Local de Zaragoza en detrimento de las necesidades sociales de la ciudad. En el ámbito de la Policía Local, el presupuesto municipal de Zaragoza además incluye 80.000 euros para armamento y medios coercitivos (Taser, cuyo abuso de forma generalizada debido a la alarmante falta de regulación a nivel global denuncia Amnistía Internacional).

También en Zaragoza, la apertura del cuartel de Pignatelli en 2025 se verá reforzada con la apertura del Cuartel Bruil en 2026, financiada con una partida de 100.000 euros, que de nuevo se sustraen de otras necesidades de la ciudad (la instalación policial está consignada al área de Urbanismo) porque amplía la presencia policial en barrios especialmente infradotados de medios y personal en sus necesidades sociales más básicas.

Pero volvemos a centrarnos ahora en el problema social que provoca el ejército en nuestras ciudades, entre otras afecciones, por su acumulación de propiedades, lo que afecta a la calidad de nuestras vidas.

El ejército, gran tenedor

Según el inventario general de bienes inmuebles del estado consultado a finales de 2025 en Aragón se mantienen 451 bienes estatales inscritos a favor de Defensa e inajenables conforme a la ley 33/2003. De ellos 120 edificios, 250 bienes rústicos y 50 solares.

Entre los más importantes bienes (estos de carácter demanial) se encuentran el campo de San Gregorio, en Zaragoza, que incorpora la segunda base militar más grande de Europa (aproximadamente 2 millones de metros cuadrados), el centro de maniobras de Montearagón en Huesca (aproximadamente 1 millón de metros cuadrados) o los campos de tiro de Teruel (entre medio y un millón de metros cuadrados).

El listado, debemos advertir, no es completo, porque del mismo se excluyen so bienes afectos al interés nacional, declarados secretos, así como los bienes enajenables al servicio del INVIED, un organismo autónomo militar encargado de la gestión, enajenación y compra de bienes de Defensa, que se estima que pueda tener en gestión de venta entre 200 o 300 inmuebles, el 70% de ellos en Zaragoza (el 2025 vendió 4 locales y obtuvo 980.000 euros por ellos).

Esto sitúa a Defensa como un gran tenedor de patrimonio inmobiliario en la comunidad autónoma, con la particularidad de que la inmensa mayoría de sus instalaciones demaniales no pagan impuestos ni tasas de ningún tipo

Esto sitúa a Defensa como un gran tenedor de patrimonio inmobiliario en la comunidad autónoma, con la particularidad de que la inmensa mayoría de sus instalaciones demaniales no pagan impuestos ni tasas de ningún tipo, ni locales (como es el IBI o las tasas de residuos o basuras por ejemplo), ni comunitarias (como son los impuestos por ejemplo medioambiental o sobre
emisiones de contaminantes o sobre determinados usos y aprovechamientos de aguas embalsadas), a pesar de que sí reciben las contraprestaciones que dichas cargas fiscales financian.

Entre los bienes del gran terrateniente militarista se encuentran algunos dedicados a actividades militares de alto impacto ambiental, como puede ser el campo de San Gregorio, espacios de alta montaña donde se realizan maniobras, los campos de tiro de la provincia de Teruel o la zona esteparia de las inmediaciones de la base militar de Bardenas Reales donde, además, se entrenan ejércitos de los países de la OTAN para perfeccionar sus operaciones militares de injerencia militar y de guerra encubierta.

El problema de tenencia del ejército no solo es un problema cuantitativo (más de un 3% del territorio de la Comunidad autónoma) sino, sobre todo social, comunitario, ambiental y ético.

Es un problema social porque Defensa mantiene bienes que ni usa ni necesita a pesar del grave problema de vivienda existente. Bienes que en muchas ocasiones fueron adquiridos a título gratuito o con expropiaciones basadas en un interés general que ha desaparecido, pero que no revierten a la sociedad, sino que se usan para la especulación y financiación de armas con su enajenación.

El problema de tenencia del ejército no solo es un problema cuantitativo (más de un 3% del territorio de la Comunidad autónoma) sino, sobre todo social, comunitario, ambiental y ético.

Es un problema social porque Defensa mantiene bienes que ni usa ni necesita a pesar del grave problema de vivienda existente.

Es un problema ambiental porque una gran parte de estos terrenos ocupan espacios protegidos y, dado el uso militar que tienen, están altamente expuestos a graves problemas de contaminación ambiental (se tiene detectado por ejemplo el uso de uranio empobrecido en el cercano campo de tiro de Bardenas Reales, lo que contamina los acuíferos y afecta decisivamente tanto a la población ribereña navarra como aragonesa, e igualmente se tiene detectado el uso de contaminantes en operaciones militares en campos de tiro de los valles occidentales y en maniobras realizadas en la reserva de Ordesa y Viñamala).

Del mismo modo, la limitación de usos a los terrenos limítrofes («zonas de interés de la defensa»), y la prohibición de tránsito y acceso a la población civil a zonas y parajes de patrimonio ambiental aragonés priva a la población del disfrute (y cuidado) de la naturaleza, regalada al interés y la actividad militar.

No se entiende que sean los militares y la organización y actividad militar quienes gestionen (y maltraten) zonas protegidas de alto valor ambiental o zonas de la red Natura 2000 o ZEPAS de aves que, a pesar de necesitar especial protección, deben de ser inmunes a las maniobras militares.

Es un problema comunitario porque los terrenos militares, particularmente los campos de tiro, han provocado constantes incendios que han rebasado sus propios límites y puesto en riesgo poblaciones limítrofes.

Es un problema comunitario porque los terrenos militares, particularmente los campos de tiro, han provocado constantes incendios que han rebasado sus propios límites y puesto en riesgo poblaciones limítrofes.

Así mismo, y por la declaración de Zonas de interés de la defensa, se condicionan los usos y aprovechamientos de tierras y zonas limítrofes a lo militar, se imponen servidumbres, se prohíben usos agrícolas, energéticos o tecnológicos que la autoridad militar no acepta y se generan conflictos diversos con las poblaciones afectadas.

Esos son los casos de la reserva de las salinas de Chiprana, del galacho de Juslibol (afectado por explosiones en el cercano campo de tiro) o los conflictos vecinales y molestias militares provocados en Aineto, Villanueva de Gállego, Tauste, Zuera, Torres de Berrelén, Castejón de Valdejasa, Ariñón y diversas urbanizaciones colindantes con el campo de San Gregorio, o los problemas vecinales en espacios de alta montaña en el valle del Aragón, o los parques naturales de Posets-Maladeta.

Ecosistema militar: un estado dentro del estado

La alta concentración de instalaciones militares operativas en Aragón (con una ocupación de 1/3 de la provincia de Zaragoza y cerca de un 3% del total de Aragón) convierte a esta comunidad en un objetivo militar de primer orden paca cualquier hipotético enemigo militar.

Operan más de 20 de los principales acuartelamientos del ejército de tierra y en Zaragoza se asienta además la sede de una de las principales brigadas militares del ejército de tierra, la brigada Aragón I, compuesta por un cuartel General, un Batallón de Cuartel General, el Regimiento Acorazado Pavía nº 4, el Regimiento de Artillería de Campaña nº 20, el Batallón de Zapadores I, el Grupo Logístico I, el Regimiento de Infantería “Arapiles” nº 62 (acuartelado en San Clemente de Sasebas – Girona) y un Regimiento de Infantería “Barcelona” 63 (ubicado en Barcelona).

Esta brigada ha participado desde 1988 en diversas misiones de injerencia militar en el exterior como es el caso de Bosnia, Kosovo, Albania, Afganistán, Malí, Irak y Letonia y se desplegó igualmente en la ocasión de la DANA de Valencia de 2024.
Además, la base aérea, el Centro Nacional de adiestramiento y el campo de entrenamiento de San Gregorio son varios de los principales activos de la infraestructura y el despliegue de la OTAN, constituyendo su segundo campo de prácticas y entrenamiento al servicio de la alianza.

Zaragoza acoge también una base aérea militar, igualmente imprescindible para el despliegue de la OTAN, en la que operan el Ala 15 (F-18 Hornet, defensa aérea); el Ala 31 (transporte A400M); la ETESDA (escuela seguridad); el GRUNOMAC (mando control); el EADA (apoyo despliegue); la UMAAD (sanidad); la CEFARZA; y el IV Batallón UME. Del mismo modo, cuenta con servidumbres para transportes militares en el aeropuerto de Huesca-Pirineos.

CUADRO Cuadro de principales instalaciones militares del Ejército de Tierra en Aragón

Por otra parte, el Regimiento de Pontoneros y Especialidades de Ingenieros nº 12 (RPEI-12), acuartelado en Zaragoza (Monzalbarba, junto al Ebro), incluye una Compañía de Operaciones Anfibias con capacidades fluviales: puentes flotantes (MAN), lanchas rápidas (PL-10/PLMS), buceadores de asalto y zapadores anfibios para cruces de ríos, embalses y rescates subacuáticos.

Aragón alberga además tres de los principales centros de formación militar: La academia General Militar de Zaragoza, de la que fue director Franco durante el reinado de Alfonso XIII  y que  sigue manteniendo un elevado peso de los valores más ultramontanos y un no disimulado culto al tradicionalismo más acartonado y al militarismo providencialista heredado de la dictadura.

También alberga en Calatayud la Academia de Logística, un centro de alta capacitación referente en las especialidades técnicas del ejército, así como una Escuela Militar de Montaña con sede en Jaca.

Alberga también uno de los centros operativos de la UME en España y dispone a su vez de un Hospital Militar, de servicio de farmacia propio, de asistencias suplementarias propias (dentales, ortoprotésica y oculares), servicios recreativos, deportivos y culturales propios (El Soto en Zaragoza, colecciones museológicas en Zaragoza, Jaca y Calatayud, bibliotecas y patrimonio cultural de gestión propios), viviendas militares en Montallbarba y San Jorge, servicios de vacaciones y centros recreativos propios, centros infantiles y juveniles de educación y esparcimiento propios, así como dependencias de la justicia militar.

Existen también iglesias propias bajo el mando del obispo castrense (Real Iglesia Parroquial Militar de San Fernando, capilla de la Academia Militar, Capillas de los cuarteles de San Jorge, Base aérea de Zaragoza, del Regimiento de Pontoneros y del cuartel Sancho Ramírez), casinos militares (Casino militar de Zaragoza, Casino de la Brigada Aragón, Casino “El Soto” y otros cuatro más, todos ellos abonados por medio de las cuotas del ISFAS que paga el Estado.

A su vez cuentan con medios de comunicación propios (CDSCM «El Soto», Noticias Ala 15. Boletín Brigada I, clubs militares (Club militar Zaragoza, Club “El soto”, Club Brigada I Aragón, Club Academia General Militar, club de la Base Aérea, club Cuartel Sancho Ramírez) y sedes de la justicia militar.

IMAGEN CUADRO Cuadro de despliegue militar en Aragón

Los militares aragoneses, como el resto de los militares gozan de un sistema de previsión social propio y de un sistema de clases pasivas propio y distinto del del resto de servidores públicos así como de amplios programas de movilidad y vivienda a través de un instituto de vivienda propio y exclusivo y de convenios para la homologación y capacitación de sus ¿estudios? a los exigentes estudios y competencias civiles y amplias facilidades para el paso a la vida “civil” mediante los programas de SEPROMIL y lo convenios para la transposición de militares a los cuerpos de policía civil, a los que, de paso, militarizan.

En definitiva, gozan de una especie de estado paralelo, privilegiado y exclusivo dentro del estado y un ecosistema militar que los constituye en un cuerpo peligroso, privilegiado, innecesario y altamente corporativo, con amplia capacidad de penetración en la vida civil, puertagiratorismo y elitismo, pernicioso para los territorios de las localidades que ha sutraido , o en los que se asienta.

Artículo relacionado: descárgate el informe completo en https://mambru.info/un-aragon-altamente-militarizado-en-la-encrucijada/

Imagen destacada de esta entrada: soldados españole realizan un ejercicio de combate urbano. Foto: Sergio García/El Correo                   

The post Otra Zaragoza (y otra Huesca y otro Teruel) es posible sin militarismo

El ejército como gran tenedor es un problema social, comunitario, ambiental y ético first appeared on Mambrú.

El futuro de la paz en Ucrania depende de la sociedad civil

Fuente: https://peacenews.info/node/10910/future-peace-ukraine-depends-civil-society

Noticias de un pacifista ucraniano

01 Abr 2024 Reportaje de Yurii Sheliazhenko.

La fórmula de paz del Presidente Volodymyr Zelenskyy declara un compromiso con la democracia. Y la democracia real, como gobernanza no violenta impulsada por el diálogo, podría de hecho poner fin a todas las guerras del mundo, si se persiguiera seriamente. Pero al pueblo ucraniano, de muchas maneras, formal e informalmente, no se le deja otra opción que la subordinación al mando militar, a pesar de las encuestas de opinión pública que revelan el disgusto con la dictadura militar.

Ucrania no podría derrotar la agresión rusa asfixiando a la sociedad civil en lugar de movilizarla para la resistencia no violenta a los invasores.

Pero al pueblo ucraniano, de muchas maneras, formal e informalmente, no se le deja otra opción que la subordinación al mando militar, a pesar de las encuestas de opinión pública que revelan el disgusto con la dictadura militar.

La persecución de objetores de conciencia y activistas por la paz, la vergüenza pública y el acoso a millones de hombres civiles como «evasores de la conscripción» con prohibición de viajar, los castigos y amenazas de un nuevo proyecto de ley de movilización opresiva, el secuestro de personas en la calle y su transporte forzoso a unidades militares donde algunas de ellas mueren, o se suicidan, o caen en coma en circunstancias sospechosas, todo ello no son, obviamente, prácticas democráticas.

La sustitución de los comandantes secuestradores y extorsionadores de sobornos de los centros de reclutamiento militar, y del general Valerii Zaluzhnyi que los amparaba, fue un paso en la dirección correcta, pero Zelenskyy debe hacer más y crear salvaguardias en la legislación para proteger a los civiles de la crueldad militarista.

Ucrania no podría derrotar la agresión rusa asfixiando a la sociedad civil en lugar de movilizarla para la resistencia no violenta a los invasores.

En lugar de legislar los derechos civiles, por desgracia, seguimos legalizando privilegios y poderes arbitrarios para los hombres armados de uniforme.

La ley de movilización

El proyecto de ley de movilización publicado a finales del año pasado, que proponía la «muerte civil» para los «evasores», era tan escandalosamente opresivo que el gabinete decidió retirarlo.

Una versión más suave publicada en febrero incluye la restricción de cuentas bancarias, permisos de conducir y libertad de movimientos (ya limitada) para los hombres que «eludan» el registro militar obligatorio, sin ninguna exención para los objetores de conciencia.

El comisario parlamentario de Derechos Humanos criticó el proyecto de ley por no ser constitucional, pero cambió de opinión tras una reunión con el nuevo ministro de Defensa. Me pregunto si le amenazaron con reclutarle a menos que… ?

Pero el ejército sigue presionando activamente para que se impongan gradualmente desventajas insoportables a estos civiles obstinados que no se alistan.

Hay señales tranquilizadoras, pero ninguna certeza, de que algunas de estas duras medidas podrían eliminarse de la versión final de la ley. Pero el ejército sigue presionando activamente para que se impongan gradualmente desventajas insoportables a estos civiles obstinados que no se alistan.

Se aprobó una ley para facilitar a los reclutadores militares toda la información personal sobre los ciudadanos procedente de los registros gubernamentales, lo que les ayuda a intimidar a la gente para que se aliste.

No se retiró un proyecto de ley del gobierno sobre multas draconianas y penas de prisión más amplias por evasión del servicio militar obligatorio. El número de personas encarceladas por ello ya se ha multiplicado, algunas son claramente presos de conciencia.

El número de personas encarceladas por ello ya se ha multiplicado, algunas son claramente presos de conciencia.

Las fuerzas armadas de Ucrania, sucesoras del ejército soviético, a lo largo de todos los años de independencia ucraniana, bloquearon ferozmente cualquier esfuerzo por implantar plenamente el derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar en la legislación ucraniana.

Existía un servicio alternativo discriminatorio y punitivo, pero se suspendió bajo la ley marcial. [Ucrania está bajo ley marcial desde el 24 de febrero de 2022, renovada por el Parlamento cada 90 días.]

Existe una enorme presión sobre los tribunales que les impide absolver a los objetores de conciencia en los casos de «evasión del servicio militar».

Vitaliy Alexeienko pasó tres meses en prisión porque se negó a servir en el ejército, basándose en su fe cristiana. El Tribunal Supremo lo puso en libertad tras un escándalo internacional, pero fue condenado de nuevo por su objeción de conciencia a tres años de cárcel, pero con la sentencia en suspenso.

Existe una enorme presión sobre los tribunales que les impide absolver a los objetores de conciencia en los casos de «evasión del servicio militar».

"Me niego a que me amenacen, y continuaré mi trabajo por la paz con todos los medios posibles, incluso entre rejas".

El fiscal pidió una pena de prisión real, pero el tribunal de apelación de Ivano-Frankivsk no la concedió, aunque tampoco absolvió a Vitaliy (véase PN 2664).

Si incluso en un caso tan sonado se niegan los derechos humanos, imagínense lo que ocurre en casos menos conocidos.

Por ejemplo, el tribunal de apelación anuló la absolución de un objetor adventista, Dmytro Zelinsky, y lo encarceló durante tres años. Sus posibilidades en el tribunal supremo son dudosas, ya que, al decidir en el caso de Andrii Vyshnevetsky, sobre la expulsión del servicio militar por motivos de conciencia y negarle así la justicia, la gran sala del tribunal supremo consideró que existe una laguna en la legislación ucraniana sobre el derecho a la objeción de conciencia y que el poder judicial no tiene competencias para remediarlo.

Si incluso en un caso tan sonado se niegan los derechos humanos, imagínense lo que ocurre en casos menos conocidos.

La última esperanza son los organismos internacionales de derechos humanos, pero los procedimientos podrían durar años y no hay certeza de que el gobierno ucraniano vaya a cumplir sus sentencias y recomendaciones.

La peligrosa utopía militarista, convertida en eslogan propagandístico «todos lucharán en la guerra», tiene una larga historia que podría remontarse a la imposición del servicio militar obligatorio a los siervos campesinos ucranianos por parte del imperio ruso, hace siglos.

Recientemente, con motivo del cumpleaños del gran poeta nacional ucraniano Taras Shevchenko [1814 – 1861], reclutado durante 10 años como castigo por sus críticas al Zar, tuve la oportunidad de citar su triste estrofa: ¡Id a los barracones! A la servidumbre». Esto refleja perfectamente los sentimientos de mucha gente hoy en día.

Pero la gente no tiene conocimientos ni habilidades para convertir estos sentimientos en acciones pacifistas impactantes, que son necesarias para implementar los valores declarados en la fórmula de paz de Zelensky, como el Movimiento Pacifista Ucraniano enfatizó en nuestra reciente declaración.

Cuando escribí cartas a los diputados sugiriéndoles que crearan unas Fuerzas Desarmadas de Ucrania para la protección de los civiles y la resistencia no violenta a la agresión rusa, insistiendo también en que la objeción de conciencia es un derecho absoluto y debe garantizarse mediante la legislación y los procedimientos adecuados, de acuerdo con el ICCPR [Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos] y otros tratados internacionales firmados por Ucrania, algunas respuestas fueron tranquilizadoras, pero un diputado escribió que debía cambiar de ciudadanía si me negaba a matar a los enemigos de Ucrania.

Más tarde, todas mis propuestas fueron remitidas al Ministerio de Defensa y rechazadas por su ideología militarista.

Acusaciones contra Yurii (Movimiento Pacifista Ucraniano)

Mis cartas al presidente Zelenskyy y al comisario parlamentario de Derechos Humanos, Dmytro Lubinets, sobre la «Agenda de Paz para Ucrania y el Mundo» adoptada por los pacifistas, fueron remitidas al servicio de seguridad de Ucrania, que registró mi domicilio, se incautó de mi ordenador y mi smartphone, y me puso bajo arresto domiciliario.

El Programa de Paz condena la agresión rusa y llama a ponerle fin por medios pacíficos, de acuerdo con la Carta de la ONU.

Sin embargo, un experto empleado por el servicio de seguridad presentó la crítica ideológica como lingüística forense, afirmando que la declaración antibelicista «justifica» la guerra. Existe un ‘razonamiento’. Si se critica la demonización de un enemigo, se está justificando la agresión.

Este disparate no es más que un pretexto para reprimirme por defender la paz y la ayuda legal a los objetores de conciencia.

Este disparate no es más que un pretexto para reprimirme por defender la paz y la ayuda legal a los objetores de conciencia.

Dos expertos independientes ya redactaron conclusiones forenses que demuestran que no hay «justificación de la agresión rusa» en el Programa de Paz, pero los jueces ignoraron estas conclusiones cuando pedí la devolución de mis dispositivos y el levantamiento de la sospecha formal y de mi arresto domiciliario.

Los jueces incluso permitieron que el servicio de seguridad obtuviera una lista de mis llamadas telefónicas, y no hay ningún recurso legal para impugnar esto, o para impedir nuevas operaciones encubiertas contra el movimiento pacifista.

Expliqué esta situación kafkiana en un artículo titulado «Disentir de la guerra en Ucrania», publicado en Alemania en Krieg und Frieden (Guerra y Paz).

Pronto, tras la actual fase de divulgación, el fiscal decidirá si procede. Esto podría acabar para mí con hasta cinco años de prisión, con confiscación de mis bienes.

Pronto, tras la actual fase de divulgación, el fiscal decidirá si procede. Esto podría acabar para mí con hasta cinco años de prisión, con confiscación de mis bienes.

Estoy decidido a utilizar todos los recursos legales que me quedan para impedirlo, a pesar de que me resulta difícil incluso encontrar un abogado. Tengo suerte de ser abogado, eso ayuda a mitigar las habituales violaciones de los derechos humanos en los casos políticos, en los que los abogados con licencia son reacios a resistirse a la acusación, y empujan a la gente a declararse culpable.

Me niego a que me amenacen, y continuaré mi trabajo por la paz con todos los medios posibles, incluso entre rejas, si llega el caso.

Las guerras y el militarismo son problemas estructurales de larga data en todo el mundo. En todos los rincones de nuestro planeta común tenemos que afrontarlo con seriedad, sin delirios de convertir a pueblos enteros en soldados y borrar del mapa a los países enemigos.

Se necesitan profundas transformaciones sociales hacia un modo de vida y de gobierno noviolento para detener y prevenir las guerras.

Se necesitan profundas transformaciones sociales hacia un modo de vida y de gobierno noviolento para detener y prevenir las guerras.

Estas transformaciones deben ser impulsadas por las sociedades civiles, especialmente por los movimientos pacifistas.

Estas transformaciones deben ser impulsadas por las sociedades civiles, especialmente por los movimientos pacifistas.

Sería un reto enseñar y aprender formas de resistencia no violenta a las agresiones y las tiranías. Pero con un número creciente de resistentes a la guerra cualificados crecerá la esperanza de que en un mundo en el que todos se nieguen a matar, no habrá guerras.

Y tarde o temprano, tras los incansables esfuerzos de la sociedad civil mundial, la esperanza se hará realidad.

Sería un reto enseñar y aprender formas de resistencia no violenta a las agresiones y las tiranías.

Ninguna represión podrá impedir que la gente sueñe y trabaje por la paz, siguiendo la voz interior de la conciencia en la naturaleza humana.

Imagen destacada: Carátula de del juego educativo ideado por el Movimiento Pacifista Ucraniano «No a la guerra: el juego»,

The post Noticias de guerra, y de un pacifista ucraniano

El futuro de la paz en Ucrania depende de la sociedad civil first appeared on Mambrú.

La objeción de conciencia es un derecho humano. También lo es el derecho al asilo.

En el Día Internacional de la Objeción de Conciencia al Servicio Militar, este 15 de mayo, 30 organizaciones de Europa pidieron protección para toda la gente que rechaza el servicio militar en Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Durante un acto de protesta, se entregaron casi 50.000 firmas de la campaña #ObjectWarCampaign a la Comisión Europea en Berlín. La entrega de la petición estuvo acompañada de discursos de pèrsonas invitadas nacionales e internacionales de Rusia, Bielorrusia y Ucrania, otras acciones y música.

Rudi Friedrich, Connection e.V.: «Las personas desertoras y objetoras de conciencia de Ucrania, Rusia y Bielorrusia deben tener garantizada protección como población refugiada en la Unión Europea. Hace tiempo que es necesaria una protección real para quienes rechazan la guerra».

Maria A, Movimiento de Objeción de Conciencia, Rusia: «Seamos voces de paz frente a la guerra y la opresión. Digamos la verdad contra la censura. Defendamos la noviolencia en medio de la guerra. De este modo, apoyamos a las personas objetoras de conciencia de hoy y allanamos el camino para el futuro».

Digamos la verdad contra la censura. Defendamos la noviolencia en medio de la guerra.

Yurii Sheliazhenko, Movimiento Pacifista Ucraniano, en un mensaje de felicitación: «Os insto a apoyar la #CampañaObjetoGuerra. Ucrania ha suspendido el derecho a la objeción de conciencia. La Unión Europea debe reafirmar enérgicamente el respeto del derecho humano a la objeción de conciencia e insistir en que Rusia, Bielorrusia y Ucrania también respeten este derecho humano. Los derechos humanos son la base de una paz justa».

Olga Karatch, Nash Dom, Bielorrusia: «Sólo podemos ganar en esta guerra si aceptamos NO luchar, si NO hablamos el lenguaje de la guerra y el odio, si NO aceptamos la idea de que los derechos humanos no significan nada, que no son universales».

Tareq Alaows, PRO ASYL: «El asilo es un derecho humano. Esto incluye el derecho a la objeción de conciencia. Es intolerable que la Unión Europea quiera socavar el acceso al derecho de asilo. Las personas que huyen del servicio militar de un régimen terrorista también están amenazadas de ser rechazadas en sus fronteras bajo los planes de la UE.»

Es intolerable que la Unión Europea quiera socavar el acceso al derecho de asilo.

Unas 80 personas participaron en la acción central frente a la Comisión Europea. Juntas conmemoraron a las personas que reivindican el derecho a la objeción de conciencia -el derecho a negarse a matar- y de este modo participan activamente en la resistencia desde abajo. Este es ahora el caso de cientos de miles de personas en Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Desertan, se niegan a realizar el servicio militar, rechazan órdenes o eluden el reclutamiento.

Por ello, las organizaciones implicadas piden a los gobiernos de Rusia, Bielorrusia y Ucrania que pongan fin inmediatamente a la persecución de las personas objetoras de conciencia y de quienes desertan. Esperan que la UE y cada uno de los gobiernos de los países que la componen abran las fronteras y protejan a las personas objetoras de conciencia y desertoras de Rusia, Bielorrusia y Ucrania mediante el derecho de asilo.

La acción fue una llamada clara a detener la guerra en Ucrania y a reforzar la resistencia en todos los bandos. Lo más destacado fue la entrega de casi 50.000 firmas, recogidas en el marco de la campaña #ObjectWarCampaign y recibidas por representantes de la Comisión Europea.

Fotos de la campaña en https://www.dropbox.com/sh/4occ3oa6cg5v8pk/AABxR5dxWHNhVDFWG0CigWiDa?dl=0

Para más información sobre la #ObjectWarCampaign, visite https://de.Connection-eV.org/ObjectWarCampaign.

The post Casi 50.000 firmas exigen protección a la UE en el día de la Objeción de Conciencia first appeared on Mambrú.

La solicitud fue presentada por Yurii Shelyazhenko, del Movimiento Pacifista Ucraniano, en la página web de Peticiones electrónicas de la Representación oficial en Internet del presidente de Ucrania en los primeros días tras la imposición de la ley marcial.

Si embargo, no ha sido hasta esta semana pasada cuando la Oficina del Presidente de Ucrania decidió publicarla para dar por abierta, sólo entonces, la reglamentaria recogida de firmas entre la ciudadanía de Ucrania.

…no ha sido hasta esta semana pasada cuando la Oficina del Presidente de Ucrania decidió publicarla para dar por abierta, sólo entonces, la reglamentaria recogida de firmas entre la ciudadanía de Ucrania.

Os dejamos a continuación el texto integro de la petición y, a continuación, un texto del Movimiento Pacifista Ucraniano con motivo de la celebración, este pasado 15 de mayo, del Día Internacional de la Objeción de Conciencia al servicio militar.

Respecto al primer texto, cabe señalar que existe una petición anterior, esta nada sospechosa de pacifista por la loa a la acción armada profesionalizada, pero en la que se hacía constar igualmente que se pedía «amablemente» «al Sr. Volodymyr Zelenskyy, Presidente de Ucrania, que permita a los hombres de entre 18 y 60 años sin experiencia militar salir de Ucrania, especialmente a aquellos con problemas médicos»

Esa otra petición reunió «informalmente» a nivel internacional cerca de 60.000 apoyos hace dos meses, pero sigue sin ser atendida, pese a que también ha reunido en un breve plazo de tiempo las 25.000 firmas «oficiales» que hacen preceptiva una respuesta de parte del presidente al haberse realizado, en ese caso, también por el mismo cauce por el que ahora se ha presentado la petición pacifista.

Y la Unión Europea, encantada …/…, impedir que los hombres salgan del país impedirá que la población a la que se le ha dado acogida temporal se asiente de forma estable fuera de sus fronteras de origen. Un círculo «virtuoso».

De momento, ninguna de las dos peticiones parecen representar para el gobierno ucraniano una prioridad para su respuesta. Y Zelensky ha conseguido, este domingo pasado, que se amplíe la vigencia de la ley marcial hasta el mes de agosto, a los pocos días de que el gobierno italiano presentara el viernes en la ONU una propuesta de negociación para detener la guerra en Ucrania. Mientras tanto, las mismas oficinas de alistamiento militar que no parecen tener problemas para encontrar quien desee alistarse, extrañamente, se dedican a persiguir a hombres cerca de los centros comerciales para entregarles citaciones. ¿Con qué propósito? Sólo sobornos: la lógica no sugiere nada más.

Se pueden ver en Ucrania hombres en autos extranjeros caros que, a pesar de las restricciones, siguen saliendo del país libremente. Porque este tipo de prohibiciones, como decimos, facilita estructuras de corrupción. Y la Unión Europea, encantada, y colaborando en el control de los varones refugiados: en la familia tradicional, impedir que los hombres salgan del país impedirá que la población a la que se le ha dado acogida temporal se asiente de forma estable fuera de sus fronteras de origen. Un círculo «virtuoso».

Petición: Poner fin a las violaciones discriminatorias de los derechos de los hombres a la libertad de movimientos y garantizar el derecho de cualquiera a negarse conscientemente a realizar el servicio militar

Como informó el medio alemán ZDFheute el 6 de marzo de 2022 (NOTA de enpiedepaz: que sepamos fuimos el único medio en habla hispana que nos hicimos eco de la noticia transcribiendo y traduciendo del alemán este «total», en el argot periodístico, de su informativo, que titulamos aquí Ucrania: cuando no empuñas las armas y escapas), Sasha y Nikita son dos jóvenes pacifistas que no quieren pelear y ahora están atrapados en Leópolis (Lviv en lengua ucraniana) como personas desplazadas internas. Tienen prohibido viajar fuera del país, al igual que todos los hombres entre 18 y 60 años.

Sasha y Nikita se encuentran entre los muchos jóvenes ucranianos que tienen un derecho constitucional y universalmente reconocido a la libertad de pensamiento, conciencia y religión. Este derecho universal estipula que una persona que considere la guerra (cualquiera o una determinada) como acción carente de escrúpulos e injusta, por razones religiosas o seculares puede negarse a tomar las armas, ir a la guerra, prepararse para la guerra, o ayudar en el servicio militar.

Este derecho universal estipula que una persona que considere la guerra (cualquiera o una determinada) como acción carente de escrúpulos e injusta…

En cambio, una persona puede considerar terminar la guerra por medios noviolentos de conciencia, como la mediación, la construcción de paz, la ayuda humanitaria, etc., o distanciarse del conflicto y seguir viviendo en paz para que el ciclo de vida no termine a pesar de cualquier adversidad. Otras veces. simplemente, quien va a la guerra no tiene adónde regresar después de que termina, porque ninguna guerra dura para siempre.

El derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, incluido el derecho a la renuncia consciente al servicio militar, es inalienable según el derecho internacional. Es decir, ningún Estado tiene derecho a dejar de garantizar y respetar este derecho humano bajo ninguna circunstancia, incluido el estado de guerra.

Es decir, ningún Estado tiene derecho a dejar de garantizar y respetar este derecho humano bajo ninguna circunstancia, incluido el estado de guerra.

Tenga en cuenta que el Decreto del Presidente de Ucrania «Sobre la imposición de la ley marcial en Ucrania» del 24.02.2022 no especifica la posibilidad de restringir este derecho que enuncia el art. 35 de la Constitución de Ucrania, aunque establece la posibilidad de restringir otros derechos humanos.

El derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar está garantizado por el art. 35 de la Constitución de Ucrania, la Ley de Ucrania «Sobre el servicio alternativo (no militar)», así como el art. 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (incluso en la interpretación oficial de los párrafos 2, 11 del Comentario General del Comité de Derechos Humanos de la ONU № 22 del 27.09.1993 y el párrafo 19 de los Comentarios Generales del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre el Séptimo Informe Periódico de Ucrania de fecha 22.08.2013 y los párrafos 29-30 de los Comentarios Generales del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre el Octavo Informe Periódico de Ucrania de fecha 04.11.2021) y el art. 9 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (incluida la interpretación oficial del párrafo 36 de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 15.09.2016 en el caso n.º 66899/14 Papavasilakis c. Grèce), que forman parte de la legislación de Ucrania de conformidad con el art. 9 de la Constitución de Ucrania.

El derecho humano a la objeción de conciencia al servicio militar está garantizado por el art. 35 de la Constitución de Ucrania y la Ley de Ucrania «Sobre el servicio alternativo (no militar)»

Apoyamos de todo corazón a las y los valientes activistas contra la guerra en Rusia, personas pacifistas decididas que, a pesar de la amenaza de multas, arrestos y largos encarcelamientos, condenan los crímenes de la maquinaria de guerra de Putin contra su gente y contra el pueblo ucraniano, miles de ellas encarceladas por decir la verdad y por su negativa a luchar, para detener la agresión militar de la Federación Rusa contra Ucrania por medios noviolentos de desobediencia civil.

Apoyamos de todo corazón a las y los valientes activistas contra la guerra en Rusia…/…para detener la agresión militar de la Federación Rusa contra Ucrania por medios noviolentos de desobediencia civil.

Pero las gentes pacifistas ucranianas también merecen nuestra simpatía, protección y apoyo. Tenemos un estado democrático regido por el estado de derecho, que debe proteger los derechos de las personas que están convencidas de que en lugar de hacer guerras, aunque sea en defensa propia, más aún en agresiones criminales (que, sin embargo, los propagandistas del estado agresor siempre presentan falsamente como defensa propia, perseverando en el engaño), las naciones deben contener su ira y espíritu de lucha y resolver pacientemente todas las disputas internacionales en la mesa de negociación, como lo exige la Carta de la ONU. Algunas de estas personas ya tienen derecho al servicio alternativo en Ucrania, pero el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha señalado repetidamente a Ucrania que el derecho a la Objeción de Conciencia en Ucrania no está suficientemente protegido.

…el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha señalado repetidamente a Ucrania que el derecho a la Objeción de Conciencia en Ucrania no está suficientemente protegido.

En las Observaciones Finales del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre el Séptimo (CCPR/C/UKR/CO/7; 2013; p. 19) y el Octavo (CCPR/C/UKR/CO/8; 2021; 2021; p. 29 y 30) de los informes periódicos de Ucrania, se recomienda brindar acceso no discriminatorio al servicio alternativo e investigar los secuestros y las detenciones arbitrarias de reclutas. El Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania del 16 de mayo al 15 de agosto de 2019 y del 1 de agosto de 2020 al 31 de enero de 2021 presenta los hechos de detención arbitraria de conscriptos y obstáculos para acceso al servicio alternativo; también se hace referencia a la Observación General No. 22 sobre el derecho a la objeción de conciencia.

…presenta los hechos de detención arbitraria de conscriptos y obstáculos para acceso al servicio alternativo…

Según los informes de la Oficina Europea de Objeción de Conciencia sobre 2019 y 2020, 1.538 personas están cumpliendo el servicio alternativo en Ucrania, pese a ser discriminatorio y punitivo, complicado por las barreras administrativas y la corrupción de los funcionarios, y por la lista de confesiones religiosas privilegiadas por el gobierno (1); los informes recomiendan abolir el servicio militar obligatorio, respetar el derecho humano a rechazar el servicio militar por motivos de conciencia e introducir una educación cívica pacífica en las escuelas en lugar de una educación militar-patriótica.

EXIGIMOs detener las violaciones discriminatorias de los derechos de los hombres a la libertad de movimiento y garantizar el derecho de todos a la renuncia consciente al servicio militar en Ucrania

EXIGIMOs detener las violaciones discriminatorias de los derechos de los hombres a la libertad de movimiento y garantizar el derecho de todos a la renuncia consciente al servicio militar en Ucrania, en particular, para permitir a pacifistas como Sasha y Nikita salir de Lviv al extranjero para continuar con una vida pacífica.

*(1)Texto presentado por IFOR (Movimiento Internacional de Reconciliación) en el «Formal Briefing on Ukraine», de la 133 sesión del del Comite de Derechos Humanos de Naciones Unidas, 19 de octubre de 2021

Desde el Movimiento Pacifista Ucraniano, en el Día Internacional de la Objeción de Conciencia

¡Felicidades en el Día Internacional de los Objetores de Conciencia! Queridos amigos y amigas, el Movimiento Pacifista Ucraniano celebra este día también en Ucrania, y nos brinda la esperanza de que alguna vez ningún ser humano se atreva a matar a alguien y no haya guerra nunca.

Nos conmueve y agradecemos a todas las personas que se resisten a la guerra en el mundo y que protestan contra el derramamiento de sangre en Ucrania, mostrando su solidaridad con los objetores de conciencia al servicio militar en nuestro país, así como con los objetores de conciencia y los desertores en Rusia y Bielorrusia. Estos países, tan enfermos como Ucrania, están envenenados por el militarismo que persigue a la gente desde su nacimiento hasta su muerte en forma de educación patriótica militar, propaganda de la guerra, registro militar, reclutamiento, diversas formas de castigo oficial e informal e intimidación a los evasores del servicio militar.

Nos conmueven…/…mostrando su solidaridad con los objetores de conciencia al servicio militar en nuestro país, así como con los objetores de conciencia y los desertores en Rusia y Bielorrusia.

Este Moloch de la guerra, esta máquina de guerra permitió a los autócratas, demagogos y especuladores de la guerra movilizar a las poblaciones para una matanza masiva, inútil, y sin sentido, para su propio beneficio personal y para la pérdida de la paz y el bienestar en Europa y en el mundo.

Algunas ciudadanas y ciudadanos valientes, aquí y allá, desafían abiertamente el militarismo, pero la mayoría de la gente recurre a la resistencia pasiva. Tras años de represión e implantación de ideologías violentas, los nuevos y frágiles brotes del movimiento pacifista necesitan un cuidado especial. Los que se niegan a matar necesitan sentir que no están solos, que tienen una esperanza y un futuro.

Los que se niegan a matar necesitan sentir que no están solos, que tienen una esperanza y un futuro.

La objeción de conciencia al servicio militar es un primer paso necesario hacia la creación de una sociedad noviolenta, y debemos prever y explicar a la gente los siguientes pasos después de este compromiso, así como las posibles consecuencias de la complacencia con los delirios de la buena guerra y la violencia justificada.

¿Cómo es posible que se pretenda que la paz pertenezca sólo a los más poderosos y ricos, a los que pueden obtener su protección haciendo matar a otros? ¿Se han puesto a pensar alguna vez en la diferencia entre la paz y la guerra, entre el bien y el mal, y en lo que nos impediría el riesgo del apocalipsis nuclear como suicidio final por miedo a perder algún tipo de poder absoluto? El poder absoluto, que fue una mala ficción desde el principio, que nadie en la realidad puede tener, que ninguna persona o nación de bien debería siquiera pedir.

¿Cómo es posible que se pretenda que la paz pertenezca sólo a los más poderosos y ricos, a los que pueden obtener su protección haciendo matar a otros?

La paz no es una guerra sin fin, es una asombrosa dinámica de vida libre de violencia, es la razón libre de repetir errores trágicos, es la democracia libre de muchedumbres furiosas, y es la economía libre de robar la vida y la felicidad de los demás.sas, y es la economía liberada de robar la vida y la felicidad de los demás.

Todo esto está llegando a nuestra vida con la transformación gradual de la cultura dominante de la guerra y la violencia en una cultura en desarrollo de la paz y la noviolencia. Tal vez no sea del todo una revolución noviolenta, el sueño de muchas y muchos resistentes a la guerra, y reconozco que no sólo hay avances sino también retrocesos evidentes. Tal vez hoy la máquina de guerra se haya descontrolado, pero no hay duda de que la gente puede y debe detenerla.

Tal vez hoy la máquina de guerra se haya descontrolado, pero no hay duda de que la gente puede y debe detenerla.

Mucha gente puede ahora vivir más pacíficamente que en el pasado, pero todavía se mueve entre la arcaica cultura de la guerra y la progresista cultura de la paz. Esto hace más valioso el trabajo de quienes entienden claramente que la paz no se establecerá de forma espontánea, que la paz es producto de buenas elecciones y de muchos esfuerzos bien organizados, que la paz se basa en el rechazo a matar y que la paz no es una utopía, porque está basada en la evidencia, encarnada por modelos eficaces y realistas.

Muchas personas vivieron y siguen viviendo bien sin violencia permitiendo que ningún poder comprometa sus principios, por muy grande que se considere dicho poder.

Esto hace más valioso el trabajo de quienes entienden claramente que la paz no se establecerá de forma espontánea, que la paz es producto de buenas elecciones y de muchos esfuerzos bien organizados, que la paz se basa en el rechazo a matar y que la paz no es una utopía, porque está basada en la evidencia, encarnada por modelos eficaces y realistas.

El ejercicio del derecho humano a la objeción de conciencia es la prueba viviente de que ningún poder puede ser absoluto, de que las distopías militaristas no tienen nada que ver con la realidad, de que la gente descubre la fraudulencia de los milagros prometidos por la violencia y no la puede tolerar.

Recordemos: esta Piedra Conmemorativa de los Objetores de Conciencia en la Plaza Tavistock, dedicada «a todos los que han establecido y mantienen el derecho a negarse a matar», es una piedra angular de un futuro mejor para toda la humanidad. Es una piedra angular para la vida noviolenta y feliz de todos los habitantes de la Tierra.

Un día todos los seres humanos aprenderán a ser lo suficientemente valientes y sabios como para no hacernos daño a nosotros mismos, a los demás y a la naturaleza.

Deberíamos aprender y enseñar formas prácticas de vida noviolenta y deberíamos negarnos a matar, porque la guerra es un crimen contra la humanidad, y por lo tanto no deberíamos apoyar ningún tipo de guerra y deberíamos esforzarnos por eliminar todas las causas de la guerra.

The post Exigen a Zelensky respetar la Objeción de Conciencia first appeared on Mambrú.

Su objetivo es sencillo: poner en valor, en un contexto de peligrosa exaltación belicista, el discurso antimilitarista de quienes en su día conformamos el movimiento popular de la insumisión. Creemos que el discurso antimilitarista se beneficiará del respaldo y crédito público del movimiento que hemos compartido y que, en algunos casos, seguimos compartiendo.

En la práctica, hemos recogido ya un amplio número de firmas, en torno al millar, entre quienes participamos en la insumisión, o simpatizamos con ella, para hacer público el manifiesto con un respaldo público suficiente a partir de hoy mismo. Porque hoy se sube a lared un formulario de recogida de firmas en línea a disposición ya de todo el mundo con el contenido traducido a diferentes lenguas en la web insumisionalasguerras.org. Debido a la urgencia del caso la web contiene aún algunos fallos que seguiremos corrigiendo en las próximas horas.

Creemos que el discurso antimilitarista se beneficiará del respaldo y crédito público del movimiento que hemos compartido y que, en algunos casos, seguimos compartiendo.

Nuestra intención es iniciar lo que deseamos que sea un abierto y descentralizado proceso movilizador a mediados de abril, ya asegurado en algunas ciudades (mañana, por ejemplo, se realiza la primer rueda de prensa de una de las movilizaciones enmarcadas esta inicitaiva en Pamplona-Iruñea, pero ya han confirmado que impulsarán movilización ciudades como Zaragoza, Ciudad Real, Albacete, Barcelona… ) para el segundo fin de semana del próximo mes, contra la invasión rusa y el militarismo de la OTAN, y por la objeción de conciencia y la deserción en Ucrania y Rusia.

La invasión del ejército ruso cumplía ayer su primer mes con 3,6 millones de personas de Ucrania que han huido del país, y muchos millones más que han abandonado sus hogares. Naciones Unidas ha registrado 2.685 víctimas civiles en Ucrania desde el inicio de la invasión rusa el 24 de febrero. Sus últimas cifras elevan a 1.035 el número de muertes, 90 de ellos menores de edad, y a 1.650 los heridos. ¡Estamos juntxs contra la barbarie!

Un saludo de la gente promotora de la iniciativa «Insumisión a todas las guerras»

Manifesto contra la invasión rusa y el militarismo de la OTAN, y a favor de la objeción de conciencia y de la deserción en Rusia y en Ucrania

Somos quienes durante las últimas décadas del siglo XX y principios del siglo XXI participamos en la campaña antimilitarista contra el Servicio Militar Obligatorio y la Prestación Sustitutoria en el Reino de España. Fuimos decenas de miles de personas, apoyadas por millones, en una movilización popular histórica que conquistó el derecho a la objeción de conciencia y que acabó con la servidumbre vergonzosa de la «mili». Una comunidad desobediente y antipatriarcal que se enfrentó al reclutamiento forzoso, a miles de juicios, a la persecución y a la cárcel; y que se sostuvo gracias al apoyo mutuo y, en gran medida, a la lucha de las mujeres antimilitaristas. Ayer, como hoy, reivindicamos la insumisión a la guerra, y una humanidad liberada del autoritarismo y de los ejércitos. Luchamos entonces, y luchamos ahora, contra todas las injusticias que provocan las guerras y por la eliminación de sus causas.

Mientras los Estados adornan la barbarie de la guerra con su propaganda patriótica, insistimos en el derecho universal a renunciar a las armas y a que las personas decidan libremente su destino. Nadie debería verse obligado a elegir entre uno y otro lado del matadero.

Mientras los Estados adornan la barbarie de la guerra con su propaganda patriótica, insistimos en el derecho universal a renunciar a las armas y a que las personas decidan libremente su destino.

El Gobierno ucraniano ha establecido el reclutamiento forzoso para los hombres de entre 18 y 60 años, convirtiendo en clandestinos a miles de jóvenes y adultos que se niegan a combatir, y a los que las bandas paramilitares detienen en controles de carretera y a la salida de las ciudades. El Gobierno ruso engaña y coacciona a los soldados para que no abandonen las filas de su armada. La Unión Europea niega asilo político a los desertores de ambos bandos, envía armas a la zona y anuncia el incremento de su presupuesto militar. La guerra acelera la crisis energética y medioambiental global, y amenaza aún más la economía de las personas vulnerables y de los países empobrecidos.

Nos negamos a obedecer pasivamente sin ofrecer resistencia. Nos negamos a compadecer a las víctimas de las guerras sin protestar. Rechazamos la masculinidad forjada en la figura y el mito del guerrero, la colonización patriarcal de nuestras mentes y cuerpos. No queremos convertirnos en seres dañinos y peligrosos, capaces de cometer toda clase de humillaciones y maltratos. No queremos ser cómplices de la violencia sexual contra mujeres de todas las edades, ni del asesinato de personas pequeñas, enfermas o mayores indefensas. Las soluciones que generan más violencia perpetúan la dominación.

Nos negamos a obedecer pasivamente sin ofrecer resistencia

• EXIGIMOS el cese de la invasión rusa, la retirada de las tropas de ocupación, y el respeto a la voluntad de quienes viven en las diferentes zonas de Ucrania para decidir su futuro en libertad, respetando los derechos de todas las minorías.
• EXIGIMOS que la Unión Europea y el Reino de España en particular acepten las peticiones de asilo de quienes desertan de la guerra o huyen del reclutamiento obligatorio, de acuerdo al derecho universal a la objeción de conciencia. Matar en una guerra no es un «deber cívico».
• EXIGIMOS que la Unión Europea acoja sin restricciones a todas las personas que vengan huyendo de cualquier guerra que haya en el mundo. Rechazamos el racismo y la crueldad de las fronteras.
• EXIGIMOS que cese el envío de armas y tropas de países de la OTAN a la zona, el desmantelamiento de los paraísos fiscales donde blanquean sus beneficios las industrias de armamento y las oligarquías europeas, y la desmilitarización del conflicto. Los crímenes de guerra anteriores de cualquiera de las partes no justifican ninguna intervención sangrienta más: echar más leña al fuego no es la solución.
• ANIMAMOS a las poblaciones civiles de los territorios en guerra a resistirse al odio social, y a apoyar a los soldados y desertores que se nieguen a participar en la matanza.
• APOYAMOS a quienes en Ucrania y Rusia se autoorganizan con fines pacíficos, emplean medios de lucha incruentos, practican la desobediencia civil y la defensa noviolenta, y padecen la represión política por oponerse a la guerra; en especial, a los movimientos antimilitaristas y feministas de aquellas tierras.
• LLAMAMOS a organizar una red europea de apoyo a pacifistas y desertores que desobedezcan a la guerra en Ucrania y que sufran persecución política.
• DESOBEDECEREMOS las leyes españolas y europeas las veces que haga falta, para acoger en nuestras casas a pacifistas y desertores de Rusia y Ucrania.

Acabar con todas las guerras es acabar con la dictadura del sistema económico capitalista que las provoca y se beneficia de ellas. Se equivocan quienes creen que alargar esta guerra de Ucrania, cuyos antecedentes más cercanos se remontan a 2014, traerá algún tipo de beneficio para nadie: solo servirá para producir más sufrimiento y para alimentar el fascismo en todos los rincones del planeta.

The post ¡Insumisión a todas las guerras! first appeared on Mambrú.

Staša Zajović 

“La guerra siempre vuelve a casa” o sobre la continuidad de la violencia sexual en la guerra y en la paz

Resumen

La violencia sexual en las guerras se aborda por lo general como un hecho incidental o un “daño colateral”. La invisibilidad y la impunidad de los crímenes sexuales dominan los acuerdos de paz: la justicia para las víctimas de la violencia sexual (principalmente a través de sanciones y procesamientos) no se ha incluido en los acuerdos de paz. La Resolución 1325 de las Naciones Unidas (Mujeres, Paz, Seguridad, 2000) no supuso ningún avance en cuanto a la participación de las mujeres en los procesos y acuerdos de paz. Las posteriores resoluciones de la ONU sobre la violencia sexual en la guerra no afectaron a la reducción de los delitos sexuales en las zonas de guerra. Los “cascos azules” (los llamados ejércitos humanitarios de la ONU en zonas afectadas por la guerra) gozaban de inmunidad y cometían crímenes sexuales con impunidad. Debido a la presión de las redes feministas, se levantó esa inmunidad hacia los “cascos azules” (2016), pero esto no trajo justicia a las víctimas de crímenes sexuales (Bosnia-Hercegovina, etc.).

Los “cascos azules” (los llamados ejércitos humanitarios de la ONU en zonas afectadas por la guerra) gozaban de inmunidad y cometían crímenes sexuales con impunidad.

La impunidad de los delitos sexuales cometidos durante la guerra continuó en Serbia en los llamados tiempos de paz: La Ley de Víctimas Civiles de la Guerra no reconoce ni distingue a las víctimas del crimen de guerra de violación; los esfuerzos de las organizaciones de la sociedad civil para modificar la ley han sido en vano. ¡Antes del Tribunal Especial para Crímenes de Guerra en Serbia, los casos relacionados con el crimen de guerra de violación se procesaban en su mayoría sobre la marcha! El Estado de Serbia utiliza la Resolución 1325 para crear una falsa imagen de “líder en la región” respecto a la aplicación de la R1325 y no reconoce el crimen de guerra de la violación. Guerreros de nombre serbio violaron impunemente en Vukovar, en toda Bosnia-Hercegovina, en Kosovo y, al mismo tiempo, hicieron lo mismo impunemente en Belgrado y en toda Serbia. La guerra está volviendo a casa; tanto durante la guerra como en la paz, hay un aumento, normalización y embrutecimiento de la violencia contra las mujeres en las esferas privadas y públicas, y especialmente la violencia de los participantes en la guerra que sufren de síndrome de estrés postraumático.

La práctica de la impunidad de la violencia y los crímenes de guerra se perpetúan a través de la impunidad en la esfera de la violencia doméstica, el no reconocimiento de las víctimas de los crímenes de violación tanto en la guerra como en la paz.

La práctica de la impunidad de la violencia y los crímenes de guerra se perpetúan a través de la impunidad en la esfera de la violencia doméstica, el no reconocimiento de las víctimas de los crímenes de violación tanto en la guerra como en la paz. Los crímenes sexuales en los llamados tiempos de paz en Serbia señalan inequívocamente la conexión entre la guerra y la violencia sexual de posguerra contra las mujeres -antiguos guerreros, admiradores de los criminales de guerra (casos de Mika Aleksić y D.M. Palma) y actuales abusadores sexuales-, proxenetas en cooperación con el régimen o con la complicidad del mismo se aprovechan de la pobreza de las mujeres para todas las formas de explotación sexual. La violencia sexual contra las mujeres, especialmente si adquiere las dimensiones de un crimen de masas, como está ocurriendo en Serbia, debe ser reconocida como un crimen contra la humanidad y sancionada como un crimen de género.

.

La violencia sexual en las guerras: un fenómeno relacionado con ellas

El crimen de guerra de la violación fue y sigue siendo una estrategia de guerra, una estrategia de conquista de territorios, una herramienta de limpieza étnica, un genocidio, pero es principalmente un acto de odio y un crimen contra las mujeres. Sin embargo, según Ronda Copelon, famosa abogada feminista, “la violación ha sido, en muchos conflictos, una herramienta de terror político, pero el objetivo de violar a las mujeres es también desestabilizar a la sociedad en su conjunto”. Las mujeres son el pilar básico del mantenimiento de la comunidad social, no solo en tiempos de guerra, sino aún más en los llamados tiempos de paz”^[1].

El crimen de guerra de la violación fue y sigue siendo una estrategia de guerra, una estrategia de conquista de territorios, una herramienta de limpieza étnica, un genocidio, pero es principalmente un acto de odio y un crimen contra las mujeres.

“A pesar de que se trata de una de las formas de violencia más masivas y extendidas, la violación de mujeres en la guerra a lo largo de la historia no ha llamado la atención ni ha causado especial preocupación, ya se trate de un conflicto internacional o interno. La violación fue tratada como un efecto secundario en todos los conflictos y a veces atrajo la atención por intereses geoestratégicos o por razones de ‘diplomacia de guerra’”^[2].

Por ejemplo, la violación masiva de mujeres durante la guerra de Bosnia y Herzegovina recibió mucha menos atención como crimen contra las mujeres, pero se trató principalmente en el contexto de la limpieza étnica y/o el genocidio. El Acuerdo de Dayton reconoció los resultados de la limpieza étnica y legalizó la República Srpska resultante de ese y otros crímenes. Sin embargo, el acuerdo no menciona el crimen de guerra de la violación en parte alguna.

.

Impunidad de los delitos sexuales: los acuerdos de paz, las resoluciones de la ONU y los “cascos azules” no aportan ni paz ni justicia a las víctimas de los delitos sexuales

.Es evidente que la impunidad de los crímenes sexuales es el precio de la llamada paz y de los acuerdos de paz. Con la celebración de los acuerdos de paz se consigue una tregua, aunque no siempre, entre las partes beligerantes. Sin embargo, el cese del conflicto armado no significa la presencia de la justicia. En los acuerdos de paz no se ha incluido la justicia para las víctimas de la violencia sexual (principalmente a través de sanciones y procesamientos). En algunos de los acuerdos de paz (Uganda y Sudán), se excluyen las sanciones por delitos sexuales porque supondrían una amenaza importante para el proceso de paz; otros argumentaron que el compromiso internacional en nombre de la justicia de género socavaba la paz y la reconciliación. Los delitos sexuales se justifican incluso como parte integrante de la “identidad cultural”, las llamadas costumbres que legitiman la violencia contra las mujeres tanto en la guerra como en la paz.

.

Expectativas incumplidas, esperanzas traicionadas de la Resolución de la ONU

El 31 de octubre de 2000, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1325 “Mujeres, Paz, Seguridad”. Era la primera vez que el Consejo de Seguridad de la ONU abogaba por la inclusión de las mujeres en los procesos de paz y en la aplicación de los acuerdos de paz a un nivel tan alto. Al menos esa era la idea de la Resolución 1325, por la que habían luchado muchas activistas por la paz de todo el mundo. La aplicación de la resolución sobre el terreno no tardó en mostrar su verdadera cara -militarista y burocrática-.

En lugar de proteger a las mujeres, en muchas partes del mundo, estas fuerzas militares abusan sexualmente de mujeres y niñas.

Desde el año 2000 la ONU ha aprobado cinco resoluciones (1820, 1888, 1889, 1960 y 2106) relativas a la violación de mujeres en la guerra; incluso se subraya explícitamente “que la violación masiva de mujeres en la guerra pone en peligro la paz mundial” y que este crimen se comete masiva y sistemáticamente contra las mujeres en los conflictos armados en: Afganistán, Siria, Yemen, Myanmar, Libia, Congo…

Después del armisticio en las guerras, las Naciones Unidas envían al llamado ejército humanitario a las zonas de conflicto. En lugar de proteger a las mujeres, en muchas partes del mundo, estas fuerzas militares abusan sexualmente de mujeres y niñas. Los miembros de los “cascos azules” llegaron a Bosnia-Hercegovina en 1995. Se identificaron numerosos casos de explotación sexual, algunos de los miembros fueron devueltos a sus países de origen, pero “ninguno de los policías devueltos fue procesado en su país tras regresar de la misión”^[3].

En concreto, algunas de las agencias de la ONU (PNUD) no están haciendo nada sobre el terreno para apoyar a las mujeres víctimas de crímenes de guerra por violación

Así, los miembros de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU o “cascos azules” gozaron de inmunidad. Varias redes de mujeres por la paz, entre ellas la Red Internacional de Mujeres de Negro, han lanzado una campaña mundial para levantar la inmunidad hacia los “cascos azules y sancionar los delitos sexuales y de otro tipo”^[4] . La resolución 2272, adoptada en 2016, califica los delitos sexuales como “inaceptables”, promete “tolerancia cero para todas las formas de explotación y abuso sexual”, con el reconocimiento obligatorio de la “heroica contribución del personal de mantenimiento de la paz”. Anuncia, en el habitual lenguaje burocrático, que “se tomarán medidas de prevención, investigación y responsabilidad de los autores”. En concreto, algunas de las agencias de la ONU (PNUD) no están haciendo nada sobre el terreno para apoyar a las mujeres víctimas de crímenes de guerra por violación: “Cuando llegamos frente al edificio del centro deportivo ‘Partizan’, encontramos un cartel que decía que el PNUD apoya la reconstrucción. Nos quejamos y nos dijeron que no sabían nada de eso…”^[5]. ¡Solo gracias a mujeres valientes, víctimas de Foča, se evitó la renovación del polideportivo ‘Partizan’, uno de los lugares donde se cometieron los crímenes sexuales más masivos contra las mujeres en Foča durante la guerra!

.

.Imagen destacada de esta entrada: acción «¡Dejen de matar mujeres!» organizada el 6 de diciembre (Día del Feminicidio) de 2021 en la Plaza de la República de Belgrado. En la pancarta se puede leer en serbio «Las mujeres construyen juntas».

La foto es propiedad de Mujeres de Negro y no se puede copiar ni usar para otros fines sin permiso.

Puedes leer la segunda parte de este texto clicando aquí

1. Ronda Copelon, Surfacing Gender: Re-Engraving Crimes Against Women in Humanitarian Law, S. Hastings  Women’s Laws Journal, Volume 5I, Number 2 (1994) ↑

2. Ibid. ↑

3. Olivera Simić, Ratni zločini silovanja–plavi šlemovi (Seksualno zlostavljanje žena i eksploatacija dece od strane mirovnih snaga: Slučaj Bosne i Hercegovine i Demokratske Republike Kongo) ↑

4. International Conference of Women in Black in Montevideo/Uruguay, 19 -24 August, 2013. ↑

5. Regional meeting of Women’s Court, Tuzla 10 and 11 June 2021, stated by Halida Konjo Uzunović, President of the Victims of War Association “Foča 92-95”  ↑

The post “La guerra siempre vuelve a casa”: continuidad de la violencia sexual en la guerra y en la paz…(1) first appeared on Mambrú.

Carly A. Krakow
Jadaliyya.com

Traducido del inglés por Sinfo Fernández

Un cartel de la ONG Handicap International advierte a los iraquíes de la presencia de explosivos

en Bagdad tras la invasión estadounidense

(Imagen del documental “About Baghdad”, dirigido por Sinan Antoon, Bassam Haddad, Maya Mikdashi, Suzy Salamy y Adam Shapiro. Cortesía de los cineastas.)

.

Transcurridos más de diecisiete años desde la invasión y ocupación de Iraq en 2003, y más de treinta años desde el comienzo de la Guerra del Golfo de 1990-1991, en el Congreso de los Estados Unidos se está abordando un proyecto de ley que eliminaría la “carga de la prueba” para “establecer una conexión directa” entre ciertas situaciones de salud y la exposición a toxinas en numerosos conflictos en el extranjero para los veteranos del ejército estadounidense que buscan los beneficios del Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos (VA, por sus siglas en inglés). Los veteranos que fueron enviados a Iraq como parte de la “Guerra global contra el terrorismo” o la Guerra del Golfo podrían acogerse a los beneficios del VA para las enfermedades que aparecen recogidas en un listado.

.

Hay una pregunta obvia, aunque se suele pasar por alto, que sigue planteándose: si finalmente se reconocen los peligros de la exposición a tóxicos durante la guerra para los veteranos estadounidenses que fueron desplegados en Iraq, ¿qué pasa con la población civil iraquí, para la cual la exposición a los tóxicos no fue parte de un despliegue temporal en el extranjero, sino que es más bien una atormentada realidad diaria en curso?

.

Hay una pregunta obvia, que se suele pasar por alto: si finalmente se reconocen los peligros de la exposición a tóxicos durante la guerra para los veteranos estadounidenses que fueron desplegados en Iraq, ¿qué pasa con la población civil iraquí expuesta a ella?

Los contaminantes tóxicos llevados a Iraq por el ejército de Estados Unidos incluyen pozos de combustión y armas de uranio empobrecido (UE). La gravedad de la vida tóxica en Iraq hace que el marco existente respecto a la exposición a los tóxicos sea insuficiente; exposición a toxinas no es un lenguaje adecuado. La exposición sugiere un contacto forzado con sustancias tóxicas. En Iraq, las personas no sólo están expuestas, sino que llevan años empapadas o saturadas en condiciones ineludibles de confinamiento en las que su salud está constantemente bajo asedio. Al utilizar un concepto que identifico como “saturación tóxica”, demostraré a continuación la necesidad urgente de que el gobierno de Estados Unidos aborde la injusticia ambiental en curso que ha creado en Iraq.

Acerca de esta situación, Sinan Antoon, novelista, poeta y erudito iraquí, me dijo: “Nosotros, el pueblo de Estados Unidos, estamos obteniendo más información sobre el daño causado a los cuerpos iraquíes únicamente porque los cuerpos de los veteranos están consiguiendo que se les preste atención”. Advirtió contra el peligro de comprender la situación actual en Iraq solo a través de la lente de los impactos de la exposición tóxica en los veteranos. “Existe una jerarquía sobre el valor del ser humano… incluso nuestro acceso a la información sobre las vidas y muertes de otros ha de pasar por los cuerpos más valorados de los no civiles” [1].

.

¿Qué sucede con la limpieza y las reparaciones para la población civil iraquí que han estado y están saturada de toxinas de guerra y no meramente expuesta a ellas? ¿Qué pasa con la justicia para la población civil iraquí, sometida a una saturación tóxica incesante sin escapatoria, que se ha visto obligada a vivir en un presente destruido y a la que se ha negado la esperanza de un futuro más justo?

.

Ni una mera “equivocación” ni un destello brillante

.

Recientemente, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) distribuyó una serie de videos en las redes sociales. Estos videos se publicaron en los meses previos a la entrada en vigor del Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares en enero de 2021. (Aunque se considera un paso importante en aras a la estigmatización de la posesión de armas nucleares, ninguna de las potencias mundiales que se sabe posee realmente armas nucleares, incluido Estados Unidos, son partes del tratado).

.

Se ha publicado un video con un preámbulo que dice: “No existe plan alguno. Ningún equipo de héroes vendría a salvarte. Sencillamente, no podríamos enfrentar la situación si llegara a utilizarse de nuevo la bomba nuclear”. El video continúa mostrando una palpitante imaginación ilustrada de cómo serían las secuelas inmediatas de un ataque nuclear: desastre, muerte, heridas. Cortes de agua y electricidad. Ambulancias y hospitales destruidos que no pueden ayudar a los y las supervivientes. Mapas que ya no tienen sentido porque las fronteras y los límites que delimitan barrios y ciudades han sido borrados. Y, además, tropezamos con el dilema ético de cómo enviar profesionales y equipos médicos para ayudar a loas personas supervivientes cuando la exposición a la radiación está garantizada para todas las personas que penetren en las áreas afectadas.

.

La población superviviente estaría preocupada ante la perspectiva de transmitir los efectos de la exposición a la radiación a sus hijos e hijas y futura descendencia.

Otro de los videos muestra también los efectos inmediatos, una luz blanca cegadora y un calor inmenso, pero luego salta rápidamente al futuro. En una semana, dice, los hospitales estarían desbordados y la gente moriría de enfermedades provocadas por la radiación aguda. Al año, la radiación se habría filtrado al agua y al suelo y el suministro de alimentos estaría contaminado. En diez años, muchos y muchas morirían de leucemia y varios cánceres que se habrían desarrollado. Y en treinta años, las personas que lograron sobrevivir estarían preocupadas ante la perspectiva de transmitir los efectos de la exposición a la radiación a sus hijos e hijas y futura descendencia.

A piece of good news from 2020: we’ve banned the bomb!

Yesterday the 50th State ratified the treaty to ban nuclear weapons.

They must never be used again. pic.twitter.com/D1LZGBZLz6

— ICRC (@ICRC) October 25, 2020

Un video del CICR publicado en Twitter para reconocer a un quincuagésimo estado que ratificó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, lo que permitió que el tratado entre en vigor en enero de 2021. Video: Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) a través de YouTube .

.

Los videos pretenden claramente evocar los horrores de los bombardeos de agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki, cuando Estados Unidos arrojó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas, habiéndose en general reconocido como las únicas veces en que, hasta la fecha, se utilizaron armas nucleares en conflictos armados. Sin embargo, me vino a la mente una situación diferente: Iraq y la devastación sanitaria que los y las iraquíes han experimentado tras décadas de invasión liderada por Estados Unidos y de la ocupación que comenzó en 2003. Específicamente, el temor a transmitir el envenenamiento por radiación a la próxima generación trae a la mente los casos horribles de cáncer y malformaciones congénitas en Iraq.

Esta es una narrativa peligrosa que desdibuja los vínculos claros entre la guerra de Iraq y la devastación de la salud

Lo que sucedió en Iraq no fue precisamente una única explosión con un destello brillante de luz blanca cegadora, donde la saturación tóxica que se prolonga durante años no puede atribuirse a un solo evento. Sin embargo, desde hace años se ha creído que la tasa de niñas y niños nacidos con defectos congénitos en Faluya es más alta que la tasa de defectos congénitos en Hiroshima después de 1945. Y, sin embargo, la trayectoria lenta, peligrosa y continua de la contaminación tóxica en Iraq (según han documentado expertos como Omar Dewachi y Kali Rubaii) se ha visto ofuscada por la narración del gobierno de Estados Unidos de la invasión de 2003 como, en el peor de los casos, una “equivocación”, como señala Sinan Antoon. Esta es una narrativa peligrosa que desdibuja los vínculos claros entre la guerra de Iraq y la devastación de la salud experimentada por la población iraquí, ya que innumerables niños y niñas nacen con cánceres monstruosos y a menudo fatales, deformidades y órganos vitales con disfunciones.

.

Las gentes iraquíes no son víctimas de un simple “error” ni de un “destello brillante” fácilmente identificable, sino de una forma peligrosa y lenta de injusticia ambiental que se ha convertido en una realidad en el contexto de la invasión y ocupación.

.

Saturación tóxica: “Desde el minuto en que se conciben hasta el minuto en que mueren”

.

Para comprender el impacto de los pozos de combustión y el uranio empobrecido, es útil considerar dos definiciones.

.

Pozos de combustión: “En Iraq, Afganistán y otras zonas del teatro de operaciones militares del suroeste de Asia, la combustión al aire libre de basura y otros desechos en hoyos o pozos era una práctica común”. (Hay toda una variedad de desechos que se eliminan y se queman en pozos de combustión, incluidos productos químicos, desechos médicos, desechos humanos, latas de aluminio, municiones, productos derivados del petróleo, plásticos, caucho, madera y desechos de alimentos.)

.

Uranio empobrecido (UE): “Es un subproducto del proceso de enriquecimiento del uranio (U) en el que el U natural de la corteza terrestre se ‘enriquece’ con isótopos de U de mayor energía para producir U adecuado para su uso en reactores nucleares. El U restante está “empobrecido” en aproximadamente el 40% de su radiactividad, pero conserva la misma toxicidad química que el uranio natural… El uranio empobrecido es un peligro potencial para la salud si penetra en el cuerpo a través de fragmentos incrustados, heridas contaminadas e inhalación o ingestión”.

.

Según ha documentado el grupo pacifista holandés Pax, en 1991 se dispararon unas 782.414 rondas de uranio empobrecido. En 2003, más de 300.000.

Estas definiciones, que subrayan claramente el peligro de los pozos de combustión y del armamento de uranio empobrecido, provienen del departamento de los VA. A la luz de la evidencia que demuestra claramente el peligro de esos pozos y del uranio empobrecido, ¿por qué el gobierno de Estados Unidos no ha tomado medidas importantes para limpiar los desechos tóxicos en Iraq? El conocimiento de los peligros del uranio empobrecido en Iraq se remonta al menos a la Guerra del Golfo, que la médica Helen Caldicott identificó como “la segunda guerra nuclear” de la historia. El uranio empobrecido es “extremadamente denso y capaz de penetrar en vehículos fuertemente blindados” y “arde espontáneamente al impactar”, creando partículas diminutas en aerosol que son “lo suficientemente pequeñas como para ser inhaladas” y que “viajan largas distancias cuando están en el aire” [2]. Con el UE, escribe John Catalinotto, “se fabrican proyectiles que penetran y protegen ese bloque” [3]. Como se explica en el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la alta densidad del uranio empobrecido significa que se puede utilizar tanto para fabricar blindajes como para perforarlos.

.

Según ha documentado el grupo pacifista holandés Pax e informado en The Guardian, se cree que en 1991 se dispararon unas 782.414 rondas de uranio empobrecido, principalmente por las fuerzas estadounidenses. Se sabe que en 2003 se dispararon más de 300.000 rondas de uranio empobrecido, también en gran medida por Estados Unidos (y en menor proporción por el Reino Unido).

En Iraq, la contaminación de la guerra es el resultado de las bombas, balas, detonación de armas químicas y convencionales y emisiones de pozos de combustión de las bases estadounidenses…

Un estudio de 2019 publicado en la revista Environmental Pollution descubrió que la proximidad residencial a la Base Aérea de Tallil, una base militar estadounidense cerca de Nasiriyah, una ciudad situada aproximadamente a unos 360 kilómetros al sureste de Bagdad, está asociada con una mayor probabilidad de anomalías congénitas en bebés y niños y niñas. Como señala el estudio:

.

En Iraq, la contaminación de la guerra es el resultado de las bombas, balas, detonación de armas químicas y convencionales y emisiones de hoyos de combustión de las bases estadounidenses… El torio es un compuesto radiactivo y un producto directo de la desintegración radiactiva del uranio empobrecido. Los materiales radiactivos, incluido el uranio empobrecido, se almacenan habitualmente en las bases estadounidenses y se ha demostrado que se filtran al medio ambiente.

.

El estudio se centró en bebés con afecciones que incluían defectos del tubo neural (como espina bífida, anencefalia, hidrocefalia y meningocele), enfermedades cardíacas congénitas y malformaciones musculoesqueléticas (que incluían anomalías en las extremidades inferiores, carencia de la mano derecha, pie zambo paralizado y labio leporino). Estas son condiciones graves, que alteran la vida y que resultan, a menudo, fatales. La anencefalia, por ejemplo, es cuando un niño nace con un cerebro subdesarrollado y un cráneo incompleto. La hidrocefalia implica una acumulación de líquido que ejerce presión sobre el cerebro y agranda la cabeza. Los síntomas pueden incluir dolor de cabeza, problemas de visión, dificultades cognitivas, pérdida de coordinación e incontinencia. El meningocele implica el desarrollo interrumpido de la médula espinal.

.

Imagen de un niño iraquí recogida en el estudio de contaminación ambiental “Vivir cerca de una base militar estadounidense activa en Iraq está asociado con una presencia de torio en el cabello significativamente más alta y una mayor probabilidad de anomalías congénitas en bebés y niños» de M. Savabieasfahani, F. Basher Ahamadani, A. Mahdavi Damghani.

.

El proyecto de ley del Congreso de EE. UU. presentado en septiembre de 2020 relativo a los “Posibles beneficios para los combatientes de guerra expuestos a fosas de combustión y otras toxinas”, tiene como objetivo dar derecho a los veteranos que sirvieron en cualquiera de los 34 países enumerados, incluido Iraq, a recibir una serie de beneficios en el caso de padecer una lista de enfermedades relacionadas con el servicio que van desde cáncer de cualquier tipo hasta enfisema, asma, linfoma, fibrosis pulmonar y varias otras.

El proyecto de ley, que tiene por objeto “simplificar el proceso para que los veteranos puedan obtener beneficios en caso quemaduras y otras exposiciones tóxicas», llega después de años de presiones al gobierno estadounidense para que reconozca las enfermedades experimentadas por los veteranos que sirvieron en las muchas guerras en el extranjero de las últimas tres décadas. Desde la década de 1970, cuando el departamento de los VA comenzó a negar los reclamos de los veteranos enfermos por el agente naranja durante la Guerra de Vietnam, activistas pacifistas y quienes actúan en defensa de los derechos de los veteranos han criticado ferozmente la negligencia del gobierno de EE. UU. ante la exposición a toxinas durante el servicio militar y las numerosas enfermedades catastróficas y fatales.

Vivir cerca de una base militar estadounidense activa en Iraq está asociado con una una mayor probabilidad de anomalías congénitas en la población infantil

.El proyecto de ley enmendaría el Título 38 del Código de Estados Unidos, que describe los beneficios de que disponen de los veteranos, y enmendaría específicamente “la misma sección que contiene las estipulaciones para los veteranos de Vietnam expuestos al agente naranja”.

.

Hablé con la Dra. Mozhgan Savabieasfahani, toxicóloga ambiental y coautora del estudio de contaminación ambiental sobre anomalías congénitas en bebés y población infantil iraquí. Explicó la profunda vulnerabilidad de los niños y niñas iraquíes y de las mujeres embarazadas expuestas a los pozos de combustión y armas abandonadas:

.

Las niñas y niños pequeños, los fetos en crecimiento [y] las madres embarazadas son varias veces más sensibles a la contaminación que las fuerzas militares estadounidenses, [a menudo] hombres adultos de treinta o cuarenta años. Es un hecho bien conocido que los fetos en crecimiento son muy sensibles a la exposición a contaminantes. Una persona de treinta años… tiene mucha más protección que un bebé en crecimiento [4].

.

Como ha demostrado Omar Dewachi, los efectos de décadas de sanciones e invasiones en Iraq lideradas por Estados Unidos no han sido “en ninguna parte más obvios que en el colapso del sistema médico del país y en la pérdida de vidas en el entorno hospitalario” [5]. Este colapso ha contribuido a la creación de un contexto médico en el que falta la atención que se necesita desesperadamente para niños en situaciones tan graves.

.

En Iraq, además de los pozos de combustión y del uranio empobrecido, “los tanques, camiones y equipos militares abandonados en grandes cementerios, también son una fuente de contaminación radioactiva y de metales”. Savabieasfahani hizo hincapié en la gravedad del sufrimiento del puerblo iraquí y la urgencia de limpiar y eliminar esos residuos para evitar más enfermedades y discapacidades:

[Estados Unidos] está realmente condenando al pueblo de Iraq a vivir con este material increíblemente tóxico

[Estados Unidos] está realmente condenando al pueblo de Iraq a vivir sin opción alguna, a vivir con este material increíblemente tóxico desde el momento en que se les concibe hasta el momento en que mueren… Si no obligamos a Estados Unidos a limpiar el desastre que dejaron en Iraq, estamos condenando a su pueblo a vivir con esta contaminación masiva, gigantesca y eterna desde antes de que nazcan hasta que mueran, si es que logran nacer y sobrevivir.

Tanque de la Infantería de Marina de los Estados Unidos al norte de Nasiriyah, 2003

(Foto: Operador de cámara de escena, SGT Paul L. Anstine Ii, USMC/The National Archives)

.

¿Qué podemos aprender de patrones similares de negligencia que se han producido antes: del sufrimiento prolongado de las víctimas de la guerra que quedaron saturadas de toxinas mucho después de que hubiera pasado el pico del conflicto o después de que la mayoría de las tropas estadounidenses fueran retiradas?

.

Una historia que se repite

.

Vietnam, donde la población civil sigue lidiando con las repercusiones del agente naranja más de 45 años después del final de la guerra, y Japón, donde los y las civiles llevan generaciones enfrentando enfermedades tras los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, son dos de los ejemplos más severos del daño indeleble de la saturación tóxica en el contexto de la guerra.

.

En nuestra conversación, Mozhgan Savabieasfahani enfatizó qué es lo que Estados Unidos debería haber aprendido de Vietnam para evitar la misma situación en Iraq. El gobierno de Estados Unidos debe rendir cuentas, dijo. “No quiero ver otro Iraq” en el futuro.

.

Como me explicó Savabieasfahani, la investigación existente ha demostrado un vínculo claro en Iraq entre las enfermedades civiles y la toxicidad de la guerra. Hizo hincapié en que, de forma ideal, sin restricciones de tiempo, presupuesto o acceso, le encantaría realizar una investigación a largo plazo y cada vez más amplia sobre Iraq. Sin embargo, en la actualidad hay suficiente información para saber que se deben tomar medidas y que Estados Unidos debe reparar el daño. Considerando la opción entre investigaciones adicionales y limpieza, ella «preferiría gastar [fondos] en la limpieza”.

.

Savabieasfahani hizo referencia repetidamente a un precedente: la devastación causada en Vietnam por la dioxina, el componente químico del agente naranja y muchos otros herbicidas utilizados para destruir los bosques de Vietnam, y la tan esperada limpieza de pequeñas partes del país.

Helicóptero estadounidense pulverizando defoliantes durante la guerra de Vietnam, 1969.

(Foto: Brian K. Grigsby, Departamento de Defensa/Archivos Nacionales)

.

En un ensayo de 2017 en The New York Times, Bao Ninh, un novelista vietnamita que sirvió en el ejército de Vietnam del Norte de 1969 a 1975, describió la “terrible pesadilla de la dioxina”:

.

En la primavera de 1971, cuando estábamos estacionados al oeste de Kon Tum, nos rociaron repetidamente con agente naranja… Pudimos comprender muy bien su horrible fuerza destructiva. Tan pronto como el Caribous pasó sobre nosotros, el cielo se oscureció con una lluvia extraña, espesa y lechosa. El dosel de la jungla se rompió, se ulceró y cayó al suelo. Hojas, flores, frutos, incluso ramitas, todas cayeron silenciosamente. Las hojas verdes se volvieron negras, arrugadas. La hierba se secó y murió. Fui testigo de muchas escenas crueles en la guerra, pero esa brutal masacre de la naturaleza es lo que vuelve a mí más a menudo y me perturba el sueño.

.

«Fui testigo de muchas escenas crueles en la guerra, pero esa brutal masacre de la naturaleza es lo que vuelve a mí más a menudo…»

Dada la naturaleza prolongada e inextricable de la lucha por el cuidado de los veteranos estadounidenses afectados por la dioxina y por los pozos de combustión y el uranio empobrecido, la lucha por la justicia para el pueblo iraquí parece estar plagada de una prolongada negación. ¿Podría la lucha por la justicia ganar un nuevo impulso con el comienzo de la presidencia de Joe Biden?

.

El presidente Joe Biden ha hablado abiertamente sobre los posibles vínculos entre el cáncer en los veteranos estadounidenses y la exposición a las fosas de combustión. Al comentar sobre el libro de 2016 The Burn Pits: The Poisoning of America’s Soldiers, escrito por el veterano estadounidense Joseph Hickman (que dedica un capítulo al hijo de Biden, Beau, quien murió de cáncer cerebral en 2015), en una entrevista de PBS New Hour en 2018, Biden señaló: “Hay un capítulo entero sobre mi hijo Beau allí, y eso me sorprendió. No lo conocía” [6]. Biden describió cómo Hickman “había regresado y analizado el mandato de Beau como civil en la oficina del fiscal de EE.UU. [en Kosovo], y luego su año en Iraq. Y, en ambas ocasiones, estuvo ubicado cerca de esos pozos de combustión”. Biden también comentó que “la ciencia ha reconocido que hay ciertos carcinógenos que se dan en las personas expuestas a las fosas de combustión y, dependiendo de las cantidades presentes en el agua y el aire, pueden tener un impacto carcinogénico en el cuerpo”.

.

Beau, hijo de Biden, murió de cáncer cerebral. Biden matizó después: «hay mucho trabajo por hacer, pero aún no hay evidencia científica directa”

Biden matizó su declaración señalando que hay “mucho trabajo por hacer”, pero que aún no hay “evidencia científica directa” de un vínculo entre los pozos de combustión y el cáncer, aunque comparó la situación con instancias reconocidas de injusticia ambiental, y señaló que “ahora sabemos que nadie querría vivir junto a una chimenea de donde salen carcinógenos”.

.

La población iraquí necesitan con urgencia reconocimiento y atención médica; no es momento de entrar en idealismos elevados o especulaciones sobre lo que podría hacer el gobierno de Estados Unidos. ¿Podría la reciente atención prestada a los impactos que han tenido los pozos de combustión en la salud de los veteranos brindar una nueva oportunidad para presionar a la Casa Blanca y que actúe en respuesta a las necesidades de la población civil iraquí?

.

Llamamientos urgentes para limpiar

.

La urgencia de la situación en Iraq no puede seguir ofuscándose con afirmaciones de que aún no se ha establecido el vínculo directo entre los defectos de nacimiento y la contaminación tóxica. Como bien describió Mozhgan Savabieasfahani, existe un inmenso peligro en pasar años tratando de identificar los carcinógenos y toxinas exactos que enferman a los iraquíes cuando una situación que necesita atención inmediata continúa empeorando. Señaló que si el gobierno de Estados Unidos gastara “una décima parte” de la cantidad de fondos gastados en invadir Iraq para limpiar Iraq, sería una contribución importante para rectificar las injusticias a las que los iraquíes están siendo sometidos continuamente. (Teniendo en cuenta que el coste de la guerra de Iraq para los contribuyentes estadounidenses se ha estimado en alrededor de dos billones de dólares, “una décima parte” de esa cantidad, doscientos mil millones de dólares, sería ciertamente suficiente para tratar de avanzar).

.

Como demuestran Sara Flounders y John Catalinotto en el libro “Metal of Dishonor, Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons”, los militares estadounidenses consideraron que un menor número de bajas en combate de los soldados durante la Guerra del Golfo era clave para asegurar “menos resistencia interna en conflictos futuros” [7]. Al intentar cortar los vínculos entre el despliegue en Iraq y las eventuales muertes de los veteranos por enfermedades meses o años después, el gobierno de EE. UU. mantuvo una imagen de compromiso con una guerra de bajo impacto, y el impacto se calculó únicamente en términos de vidas perdidas de militares, sin tener en cuenta las muertes y enfermedades de los civiles. Además, el uso de armas de uranio empobrecido, como sostiene Toby C. Jones, a menudo se “oculta deliberadamente de la vista”.

.

…daños irreparables al medio ambiente iraquí y las enfermedades y muertes de soldados y millones de civiles iraquíes se han considerado durante mucho tiempo un “coste aceptable”.

También hay que contar, por supuesto, con el factor económico. “¿Cómo puede [el ejército estadounidense] resistirse, sin importar cuán peligrosa sea, ante una materia prima que está disponible de forma gratuita?”, escribe Flounders. Los daños irreparables al medio ambiente iraquí y las enfermedades y muertes de soldados y millones de civiles iraquíes se han considerado durante mucho tiempo un “coste aceptable” [8]. El uranio empobrecido, un producto de desecho de la industria nuclear creado durante la producción tanto de armas nucleares como de energía, sale “más o menos gratis”.

.

Las estimaciones del coste de los esfuerzos recientes para limpiar áreas de Vietnam del agente naranja están en el rango de 82 millones de dólares a 1.400 millones de dólares. El coste de la recuperación palidece en comparación con el coste de infligir primero tanto daño. Savabieasfahani explicó la urgencia de la limpieza y señaló:

.

Me gustaría que Estados Unidos se viera obligado a limpiar hasta el último trozo de materia peligrosa que queda en Iraq, porque todo eso se ha convertido en contaminantes del suelo, del aire y de las plantas.

.

Los estudios que he hecho nos han demostrado que ciertas neurotoxinas y sustancias radiactivas están contaminando Iraq, y todo eso es una especie de sopa sucia que es preciso limpiar. Ahora bien, ¿cuánto de ese efecto proviene del uranio empobrecido y cuánto del mercurio? Estas son aspectos que podría resultar interesante averiguar… Aunque para mí, lo realmente importante es que he mostrado la devastación creada. He establecido el vínculo entre la salud y la proximidad a los sitios contaminados, y quiero que se limpien.

.

Fotograma de un video del Departamento de Asuntos de los Veteranos (VA) de Estados Unidos, que proporciona información sobre los peligros aerotransportados para los VA y los registros de los hoyos de combustión abiertos  

.

¿Cómo debería exactamente el gobierno de Estados Unidos “limpiar” Iraq y qué hay de la compensación para las víctimas cuya salud y vidas ya han sido dañadas irreparablemente por la saturación tóxica? ¿Cómo abordará el gobierno de EE. UU. el daño que se está causando continuamente si la limpieza se demora aún más? Si Vietnam es un indicador de lo que aún está por venir para Iraq, la intensa presión política y el interés público tienen el mejor potencial para obligar a los legisladores a tomar medidas en los meses y años venideros. ¿Ofrece el derecho internacional algún medio adicional o más conveniente para lograr la justicia?

.

Una “guerra implacable contra la vida”

.

El derecho internacional ha evolucionado en el período posterior a la guerra de Vietnam. Como señala el CICR en sus nuevas “Directrices para la protección del medio natural en los conflictos armados” (septiembre de 2020):

.

El esfuerzo internacional para proteger mejor el medio ambiente natural en los conflictos armados ganó fuerza por primera vez en la década de 1970, cuando el grave daño causado por el uso extensivo de herbicidas, como el agente naranja, durante la Guerra de Vietnam provocó una protesta internacional y subrayó la necesidad de mejorar y proteger el medio ambiente natural en tales circunstancias. Esto motivó la adopción en 1976 de la Convención sobre la Prohibición de Uso Militar o Cualquier Otro Uso Hostil de Técnicas de Modificación Ambiental (Convención ENMOD, por sus siglas en inglés).

.

Merece la pena señalar que, si bien las directrices del CICR abordan la Guerra del Golfo y el uso de armas de agua en Iraq por parte del Dáesh, no se refieren explícitamente ni al armamento de uranio empobrecido ni a los pozos de combustión. Después de la guerra de Vietnam y antes de la invasión de Iraq en 2003, el derecho internacional humanitario relativo al medio ambiente se fortaleció aún más a través de desarrollos como el artículo 55 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra (1977), que prohíbe “los daños generalizados, graves y a largo plazo” al medio ambiente natural y “el uso de métodos o medios de guerra que estén destinados o se pueda esperar que causen daños al medio ambiente natural y, por lo tanto, perjudiquen la salud o la supervivencia de la población”. Pero la existencia de estas leyes no impidió la situación actual en Iraq.

.

…un sistema internacional en función del cual era posible invadir y devastar Iraq, desplazar masivamente a la población iraquí y dejarla atrapada en condiciones de saturación tóxica.

Como ha preguntado el experto jurista Antony Anghie: “¿Qué significa decir que ‘el derecho internacional gobierna Estados soberanos’ cuando a ciertas sociedades se les ha negado el estatus de soberanía?” Y: “¿Qué efectos continuados siguen a esta exclusión?” [9].

.

En el momento actual no es necesario que a una comunidad se le niegue legalmente el estatus de soberanía para que sufra los tipos de daños y exclusiones que describe Anghie. Los legados del colonialismo persisten, aunque a las comunidades que antes sufrieron injusticias coloniales se les haya otorgado estatus legal. ¿Qué significado puede tener el reconocimiento legal y el estatus para una población saturada de condiciones tóxicas insuperables? Como me explicó Sinan Antoon, dada la historia de Estados Unidos de intervenciones e invasiones ilegales en el extranjero, “la raza y el imperio deben ser siempre el prisma a través del cual comprendemos” la situación en Iraq y tantas otras situaciones en todo el mundo.

.

Cuando la invasión estadounidense de Iraq y la violación de la soberanía iraquí entran en escena, queda claro que el derecho internacional no solo no está habilitado para desempeñar un papel sencillo y beneficioso que haga frente a la saturación tóxica creada en Iraq, sino que está implicado en la creación de un sistema internacional en función del cual era posible invadir y devastar Iraq, desplazar masivamente a la población iraquí y dejarla atrapada en condiciones de saturación tóxica.

.

«…una civilización que justifica la colonización y, por lo tanto, la fuerza, es ya una civilización enferma»

Aimé Césaire, en su famoso Discurso sobre el Colonialismo, que traza la barbarie intrínseca a todos los proyectos coloniales, escribió: “Nadie coloniza inocentemente” y “nadie coloniza impunemente tampoco… una nación que coloniza… una civilización que justifica la colonización y, por lo tanto, la fuerza, es ya una civilización enferma” [10]. ¿Pueden las leyes internacionales que crecieron de manera problemática en el contexto de los proyectos coloniales evolucionar para ser parte del logro de una auténtica justicia ambiental? ¿Puede el derecho internacional ofrecer remedios para calamidades tóxicas como las de Iraq? El precedente de Vietnam sugiere que el papel del derecho internacional en el logro de una justicia pragmática y tangible puede ser limitado, y que la presión sobre el gobierno de Estados Unidos es la mejor ruta hacia la limpieza ambiental y la compensación a los civiles en el futuro cercano.

.

La saturación tóxica está indisolublemente entrelazada al contexto más amplio de las guerras en Iraq y a la injusticia de la invasión y el colonialismo. En el poema de Sinan Antoon “Para un niño iraquí”, le pregunta a un niño si sabe que su “mañana no tiene mañana”, que su “sangre es la tinta de los nuevos mapas” y que está subsistiendo con la leche de su madre, que “rebosa uranio empobrecido” [11]. En su célebre trabajo sobre la contaminación tóxica en los Estados Unidos, Silent Spring, la científica y escritora Rachel Carson escribió: “La pregunta que cabe hacer es si alguna civilización puede librar una guerra implacable contra la vida sin destruirse a sí misma y sin perder el derecho a ser llamada civilizada” [12]. Si aplicamos el estándar de Carson como barómetro para medir las acciones de Estados Unidos en Iraq, ¿cómo podría medirse la creación de saturación tóxica por parte de Estados Unidos, su negativa a reconocer o abordar adecuadamente esta saturación y la producción de una generación cuya sangre ha utilizado como “tinta de los nuevos mapas?”

.

«Lo que me atormenta no es solo la destrucción del presente, sino también la destrucción del futuro»

Carson le da la vuelta aquí a la noción colonialista y orientalista de “civilización”, separando el uso de productos químicos de las ideas de crecimiento, progreso comercial y “civilización” avanzada, y en su lugar identifica como bárbaro y autodestructivo el uso de estos productos químicos.

Cuando se aplica al contexto iraquí, el análisis de Carson sugiere que las acciones de Estados Unidos en Iraq no solo son injustas, sino que una vez más, como en Vietnam, ponen en tela de juicio, a la manera de Césaire, la “salud” de cualquier gobierno que produzca, y prolongue, las condiciones de una saturación tóxica tan cruel. Como me dijo Sinan Antoon: “Lo que me atormenta no es solo la destrucción del presente, sino también la destrucción del futuro”.

.

Notas:

[1] Sinan Antoon, entrevistado por la autora el 7 de enero de 2021. Todas las citas posteriores a Sinan Antoon se refieren a esa misma entrevista, salvo que se indique otra cosa.

[2] Helen Caldicott, “A New Kind of Nuclear War,” in Metal of Dishonor, Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons, ed. John Catalinotto and Sara Flounders of the Depleted Uranium Education Project (New York: International Action Center, 1999), 18–20. 

[3] John Catalinotto, “A Tale of Two Syndromes: Vietnam and Gulf War,” in Metal of Dishonor, Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons, ed. John Catalinotto and Sara Flounders of the Depleted Uranium Education Project (New York: International Action Center, 1999), 56.

[4] Omar Dewachi, Ungovernable Life (Stanford: Stanford University Press, 2017), x.

[5] Mozhgan Savabieasfahani, entrevistada por la autora el 1 de junio de 2020. Todas las citas posteriores a la doctora se refieren a esa misma entrevista, salvo que se indique otra cosa.

[6] Joseph Hickman, The Burn Pits: The Poisoning of America’s Soldiers (2016; repr., New York: Skyhorse Publishing, 2020).

[7] Sara Flounders, “The Struggle for an Independent Inquiry,” in Metal of Dishonor, Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons, ed. John Catalinotto and Sara Flounders of the Depleted Uranium Education Project (New York: International Action Center, 1999), 7. Véase también Catalinotto, “A Tale of Two Syndromes: Vietnam and Gulf War,” in Metal of Dishonor, Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons, 55–60.

[8] Flounders, “The Struggle for an Independent Inquiry,” in Metal of Dishonor, Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers and Civilians with DU Weapons, 9.

[9] Antony Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), 7.

[10] Aimé Césaire, Discourse on Colonialism (1955; repr., New York: Monthly Review Press, 2000), 39.

[11] Sinan Antoon, “To an Iraqi infant,” in The Baghdad Blues (Brownsville: Harbor Mountain Press, 2007), 10–12.

[12] Rachel Carson, Silent Spring (1962; repr., New York: Mariner Books, 2002), 99.

.

***

.

Carly A. Krakow es editora-gerente de proyectos especiales de Jadaliyya y coeditora de la página web sobre medio ambiente. Es escritora, investigadora y activista, y actualmente está cursando un doctorado en derecho internacional en la London School of Economics and Political Science. Sus escritos han aparecido en publicaciones como Al Jazeera, Jadaliyya, openDemocracy, Truthout y la revista académica Water. Las investigaciones de Carly se centran en la injusticia ambiental y en los derechos humanos en contextos de apatridia y desplazamiento. Twitter @CarlyKrakow

.

(Parte 1ª de la serie de Carly A. Krakow sobre la saturación tóxica en Iraq. Continuará…)

.

[Agradecimientos de la autora: Agradezco a Mozhgan Savabieasfahani su generosidad al compartir información sobre su investigación. Quiero expresar mi más sincero aprecio a Sinan Antoon por la entrevista para este artículo, por ofrecer sus profundos conocimientos sobre Iraq y por revisar amablemente una versión anterior de este trabajo. Deseo agradecer a Huma Gupta por sus valiosos y útiles comentarios sobre una versión anterior. Gracias a mis compañeros organizadores y participantes en la mesa redonda de octubre de 2020 “Justicia ambiental en Oriente Medio: activismo, resistencia y descolonización”, en la que se presentaron diversos aspectos de este análisis.]

.

Fuente:

https://www.jadaliyya.com/Details/42385/Toxic-Saturation-and-Health-Devastation-in-Iraq-The-Indelible-Damage-of-War-Part-1

.

TAGS

.

The post Saturación toxica y devastación de la salud en Iraq (I)

Los daños indelebles de la guerra first appeared on Mambrú.

En lo que se refiere al gasto militar, estos nuevos presupuestos no son tan novedosos y sí una continuidad con la línea que podemos observar en los anteriores. En esta primera parte de su disección nos detenemos también, para visualizarlo, en los gráficos de su evolución en los últimos años.

Conforme a la prédica laudatoria de la ministra de defensa, gastaremos en Defensa 9.411,42 millones de euros, una ligera subida respecto a 2020 y años anteriores, pero vamos a ver que esto no es verdad. Y que, lo que es más grave, el dineral empleado en defensa lo será sobre todo para sostener una estructura militar y militarista de la seguridad y de la defensa, la misma que venimos arrastrando desde siempre, que cronifica el decálogo de problemas endémicos de nuestro insostenible militarismo y que profundiza en la lógica de dominación-violencia a escala tanto interna como mundial a la que los ejércitos sirven.

Nuestro gasto militar es exagerado y alcanza anualmente cifras que superan, según quién lo mida, los 20.000 millones de euros o los 30.000.

Este año nos situaremos, al menos, en 34.525,08 millones de euros, un gasto que equivale a 94,6 millones de euros al día, 3,9 millones a la hora, o a unos 730 euros por persona y año de los que habitamos en el Estado español.

Se trata de una cifra inasumible para la mentalidad de nuestra época. Los últimos estudios disponibles del CIS afirman la poca sintonía de los españoles con el gasto militar.

La desgracia de la pandemia que padecemos, además, ha servido para verificar el agravio comparativo de las políticas públicas destinadas al militarismo y la securitización en comparación con las destinadas a los cuidados y las necesidades sociales que constituyen los principales enemigos de la sociedad.

Probablemente sea por esta impopularidad por lo que nuestros políticos encubren y ocultan el verdadero gasto militar, metiéndolo en partidas insospechadas de otros ministerios ajenos al de defensa.

Es un truco que no cuela. De hecho, la propia Intervención General de la Administración del Estado lo critica y asigna en sus informes sobre la ejecución de los presupuestos generales del Estado como gasto militar partidas que se encuentran en otros ministerios ajenos, principalmente relacionados con la financiación por parte de industria de parte de los programas de armas.

Por otra parte, el gasto estimado en los presupuestos generales del estado es muy engañoso e inseguro, pues lo habitual es que entre el presupuestado y el ejecutado haya diferencias muy considerables, de más del 30% de media, otra de las características del gasto que, junto con su opacidad y el descontrol, critica tanto la IGAE como el propio Tribunal de Cuentas.

Si atendemos a las definiciones de gasto militar que se han elaborado (tanto por la ONU, como por el FMI, el propio criterio OTAN y otros tantos) debe considerarse gasto militar todo aquel que financia la estructura y actividad de la defensa y se encuentre en el capítulo presupuestario en que se encuentre. Particularmente hay consenso en considerar gasto militar el de operaciones militares o bases en el exterior, el de las pensiones militares y clases pasivas, la adquisición o financiación de armas, la deuda financiera que puedan alcanzar éstos, etcétera.

En nuestro caso, llama la atención la disparidad de estimaciones que, aparentemente con el mismo criterio de asignación de gasto, estiman el gasto militar español.

Así, por ejemplo, para 2019 el gasto estimado por el Gobierno español fue de 8. 537 millones de euros sin contar con el de los organismos autónomos y el CNI, gasto que elevó a 9.728 millones la IGAE, la OTAN lo estimó en 12.336 millones, el FMI lo estimó en 14.305 millones, el IEE en 15.714 millones, el SIPRI en 15.342, y el Centro Dèlas y los antimilitaristas de Tortuga en más de 20.000 y 31.000 millones respectivamente.

¿Qué quiere decir esto, sobre todo cuando la mayoría de los indicadores señalados responden, según ellos mismos declaran, al criterio OTAN de Gasto militar? Pues principalmente que el nivel de ocultación sofisticada de nuestro gasto militar es abrumador… y también que algunos de estos institutos tienen una confianza más que excesiva en los datos que le proporciona el gobierno, sin indagar más allá o sin leer en los “renglones torcidos” de sus datos.

En nuestro caso, vamos a ofrecer una estimación provisional y basada en la información de que, hoy en día, dispongo.

Me gustaría enfatizar lo de estimación, porque intentar acertar con la cifra del gasto militar español se me antoja algo casi imposible, dado el escandaloso grado de descontrol, opacidad y ocultación deliberada que contiene éste.

Probablemente la estimación fijará más bien un suelo; suelo que puede ser superado por la realidad distópica que vivimos y que con tiempo podremos ir aquilatando.

A grandes rasgos nuestro gasto militar se compone de

Se puede comprobar con el cuadro siguiente:

.

Es un gasto militar desmesurado, pero la desmesura es una constante en nuestro caso, porque la evolución, pongamos desde 2015 a 2021, demuestra una consolidada y deliberada opción por un gasto militar enorme.

.

Este aumento de gasto militar a lo largo del período de tiempo puede rastrarse también hacia atrás, al menos desde tiempos de Felipe González.

Otro rasgo de tal crecimiento es que se ha dado por igual en cada uno de los grandes componentes del gasto, tanto el del ministerio de defensa, en el gasto oculto en los demás ministerios e instituciones, así como en el gasto total, una vez sumadas las partidas extrapresupuestarias de nuestro gasto militar.

Lo podemos ver en el cuadro siguiente

.

No debemos llevarnos a equivocación, los datos no engañan. El actual gasto militar no hace sino consolidar una política en la que existe consenso de fondo entre nuestra casta política desde la transición: un gasto elevado y creciente que, dicho sea de paso, se oculta en gran parte porque la opinión pública y las preferencias sociales son contrarias a dicho gasto. . El hecho de que ahora tengamos un sedicente gobierno progresista no varía esta realidad. También éste muestra su preferencia por un inmenso y creciente gasto militar.

Y para 2021 se elevará al menos a 34.525,08 millones de euros, según los presupuestos que se nos presentan y las proyecciones que a partir de estos se pueden hacer. Esta es la cantidad que están barajando ahora los que “negocian” los presupuestos y por eso llama la atención el triunfalismo y la satisfacción que muestran algunos partidos por tener unos presupuestos tan “sociales” que esconden el caramelo envenenado de un gasto militar disparado.

Precisamente es esta una de las razones por las que me he apresurado a ofrecer una estimación ahora, sin esperar a más, a que bendigan los presupuestos como si nadie se hubiera dado cuenta del enorme peso militar que contienen: un gasto militar de 94,58 millones de euros diarios, una cantidad de la que no disponen las más de 150 familias diarias que son desahuciadas por media en España, o los más de 750.000 solicitantes de ingreso mínimo vital, o los más de 3.700.000 parados, o los afectados por diversas enfermedades que pueblan nuestros hospitales infradotados, o las miles de víctimas de violencia machista que a lo largo del año se encuentran en situación desesperada, o los varios millones de menores en riesgo de pobreza y vulnerabilidad de los que nos alertan algunas instituciones, por poner algunos ejemplos sangrantes.

.

Clicar abajo, continúa en página 2

The post Gasto militar en 2021: presupuestos deliberadamente infectados

La curva del complejo militar-industrial, lejos de ser aplanada first appeared on Mambrú.

Las Fuerzas Armadas se han demostrado arrasadoras de las prioridades en la atención de las verdaderas necesidades de la población civil: todos los gobiernos del Reino de España han incrementado su gasto en los tiempos de bonanza más que ningún otro y siempre ha sido el que menos recorte real ha recibido durante los tiempos de crisis, deteriorando aún más el presupuesto del resto de partidas del Estado.

Sin embargo ahora pretende el «misterio» de Defensa, una vez más, mediante la actuación del 2,3 % de sus efectivos, encuadrados en la denominada «Unidad Militar de Emergencias» (U.M.E.), lavar su imagen e intentar darle una retorcida lógica al desorbitado gasto castrense. Mientras, la carencia de personal sanitario, de medios y de programas de Salud se demuestra como una realidad sangrante ante una crisis pandémica. España lleva décadas ignorando políticas de Salud Pública que preparan a un país para emergencias como la del coronavirus.

Aún manteniendo exclusivamente el gasto consolidado del año pasado, el gasto militar español supondría al menos 33.921 millones de euros, esto es, 2.090,18 millones más de gasto militar que el inicialmente presupuestado para el año pasado. Este gasto implicaría este año una previsión de 92,93 millones de euros al día, más de 3,87 millones de euros por hora y 727,91 euros por persona/año.

Si sumamos el gasto de las instituciones de control social (cárceles, policías…tanto a nivel estatal como autonómico), la suma y el incremento global son aún más abrumadores, 42.045,48 millones de euros, más de 115,19 millones de euros al día, casi 4,78 millones de euros por hora y 902,26 euros al día por persona/año.

En 2017 (las últimas Cuentas consolidadas) todo el denominado Sistema Nacional de Salud (Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS), Ministerio de Sanidad, competencias sanitarias de las comunidades autónomas y competencias sanitarias de las corporaciones locales) presupuestó un total de 763 millones a programas de los servicios de Salud Pública, como los dedicados a la detección y seguimiento de casos como el de COVID-19. La OMS pide «redoblar» estas medidas. Se podría haber hecho ya, llegando incluso a triplicar su dotación, sólo con haber añadido una parte de esos 2.000 millones de incremento del gasto militar español.

Varios ministerios en el Estado español están viéndose constantemente afectados, de hecho, por esta crisis sanitaria, con desviaciones presupuestarias, mientras que la totalidad del gasto militar permanecera inalterable a restricción alguna a sus fines bélicos.

Por todo ello, en la semana en la que se ha iniciado, en la mayoría de los territorios, la campaña de Hacienda para la presentación de la declaración del I.R.P.F., y como parte de la actualización de nuestra página de cara a la campaña de Objeción Fiscal al Gasto Militar, publicamos el análisis de lo que es previsible que se gaste el entramado militar en 2020. Utilizamos para ello, pero no solo, los datos del proyecto de presupuestos generales para 2019, que se prorrogó. Es una parte del cálculo que se debe emplear, porque el presupuesto que se prorrogó no era en realidad el del proyecto, sino el aprobado y luego consolidado, que ascendió en los gastos del Ministerio de Defensa y en el de organismos autónomos militares.

Lógicamente, con estas correcciones, se modifica toda la tabla, porque el sobregasto se calcula con un porcentaje sobre el gasto sumado antes, y los intereses de la deuda, con otro porcentaje sobre el volumen de gasto calculado después de estas correcciones. Por eso la estimación que publicamos en En Pie de Paz es al alza, siempre sabiendo que no tenemos presupuestos de 2020, sino unos prorrogados con añadidos que ha publicado el gobierno.

La #COVID19 también nos demuestra que hay que desencadenar movilización social para construir comunitariamente seguridad humana. Desviemos el gasto militar en favor de atención médica y necesidades sociales: nos va la vida en ello. No aceptes el borrador #IRPF por mucho que insista Hacienda.

#YoNOSoySoldado #NoEsUnaGuerra: #HazObjeciónFiscal al #GastoMilitar

(Pulsar sobre las imágenes para ampliarlas)

Estos datos y gráficos se han obtenido y elaborado siguiendo la metodología de Utopía Contagiosa pero revisando las cuentas que aparecen en el Ministerio de Hacienda sobre el presupuesto prorrogado 2020, que, como explicábamos más arriba, ya contenia correcciones sobre el que presentaron en 2019 porque el presupuesto prorrogado lo fue ya con añadidos consolidados durante 2019.

Imagen destacada: Militares y responsables sanitarios y políticos, en la visita a las instalaciones de un hospital. /Antonio de Torre

The post Los programas de Salud Pública se hubieran triplicado sólo con los 2.000 millones aumentados al Gasto Militar

El gasto militar consolidado supondría al menos 33.921 millones first appeared on Mambrú.

Como vemos, junto a la idea restringida del militarismo, existe otra más holística y compleja, menos publicitada, que observa otras dimensiones y facetas fuera de los ejércitos y su estructura jerárquica. Facetas tan decisivas o más que el mero cuerpo militar para definir el entramado militarista y sus consecuencias para nuestras vidas. Lo contempla como un mal multidimensional y hondamente arraigado en la estructura de poder del mundo y sus estrategias de dominación y violencia.

Este militarismo es activo en múltiples planos de nuestra realidad y condiciona nuestra vida cotidiana de forma radical y constante: desde el pago de impuestos hasta la conexión entre nuestro modo de vida con el empobrecimiento del Sur planetario; desde la contaminación que padecemos a los usos del territorio supeditado a fines militares; o en el control de nuestra intimidad y la imposición de leyes mordaza; o en el modelo de relaciones sociales, de género, e interpersonales que desarrollamos; o en los relativo al recorte de derechos, o a la deuda pública a la que nos somete la decisión de comprar armas de precio astronómico; en la afectación de nuestros derechos sociales o culturales, como la salud, la educación o prestaciones suficientes para vivir con dignidad, recortados siempre y amenazados frente a un gasto militar desorbitado, o en la prohibición a pasear por determinados parajes que la ley contempla “de interés para la defensa” por ejemplo.

Desde tal óptica, el militarismo es una de las principales estructuras opresoras de las variadas que nos atan al paradigma actual. Destaca como un mal a combatir más allá de los excesos que puedan cometer los militares o las apelaciones al genio militar por parte de los políticos más bravucones.

En mi opinión, la amplificación de contenidos que se han venido incluyendo en el término militarismo supone en parte un esclarecimiento, un desvelamiento progresivo, a medida que la expansión militarista se ha hecho más evidente y su opacidad ha ido reduciéndose (gracias en gran parte a la labor de lucha de tantas personas perjudicadas y testigos de sus estragos y a la influencia de la proliferación de medios que hacen inevitable el flujo de noticias y conocimientos). Pero también refleja la estrategia de “vuelta de tuerca” y de “pivote esencial” que la lógica de dominación-violencia vigente está desarrollando ante la sensación de inseguridad que genera el cada vez más acelerado vértigo por el colapso civilizatorio que estamos provocando. Ahora el militarismo se reivindica y se escenifica como solución del caos que está contribuyendo a generar y se hace más presente porque, con el consenso latente de grupos de presión, partidos y entidades sociales, invade más espacios de la realidad social.

Una aproximación

El militarismo consiste en la organización social del ejercicio de las violencias (directa, estructural, cultural y sinérgica[1] a las que nos referiremos un poco más adelante) como medio para imponer un rosario de políticas de dominación, principalmente mediante la preparación de la guerra (incluso la guerra por otros medios) y el uso de ésta como estrategia política, ya sea hacia el interior de las sociedades ( a las que se llega a considerar enemigo interno y se les imponen crecientes mecanismos de control social en un amplio proceso de disciplinamiento y de securitización) o en la relación con otros pueblos, comunidades, países o Estados.

El militarismo abarca múltiples dimensiones, desde la económica, a la cultural, pasando por la política e incluso la ecológica. Por tanto, el militarismo comprende (cuadro 0):

Una estructura política y organizativa que incluye el aparato militar, las estructuras paramilitares y de seguridad, los servicios secretos, los decisores políticos de esta estructura (gobierno, élites, apoyos comunicativos, mundo financiero, etc.), el entramado de leyes y disposiciones y el consentimiento social que con su sumisión la paga y obedece.

Una práctica social que impone este modelo y sus metodologías y hace de los mecanismos de sumisión y control y de preparación de la guerra sus principales herramientas de regulación social y de los conflictos (internos e internacionales).

Una ideología y una cultura que da sustento y legitimidad a todo esto, convirtiendo en “verdad” el relato militarista, sus valores, sus soluciones y sus prácticas y que nos enseña, desde la cuna a la tumba, a ejercitarnos en ellas tanto en lo micro como en lo macro.

Y un marco global de comprensión de la sociedad (paradigma) que sirve de suelo a todo ello y nos permite resignarnos y no soñar con un mundo diferente.

Cuadro 0: Aproximación al antimilitarismo

Su fin es asegurar, mediante la organización de la violencia y la preparación de la guerra (no estrictamente por medios militares) la dominación, imperativo del paradigma dominación-violencia en que se desenvuelve nuestro sistema-mundo desde el punto de vista de los Estados y de la seguridad.

Por tanto, el militarismo es mucho más que la organización militar y, en su caso, su desbordamiento con pretensión de organizar desde sus intereses corporativos la sociedad civil.

Y también mucho más que una ideología que le sirve de soporte y argumentario.

Me gusta representarlo como una especie de poliedro (cuadro 1) con múltiples caras, o dimensiones, que influyen en nuestras vidas. Pongamos por caso un hexaedro.

La explicación del militarismo como un complejo poliédrico, con múltiples dimensiones, nos permite asumir una presentación más compleja del mismo, de su eficacia polifacética, de la variedad de sus caras (incluso de la existencia de caras ocultas, según el ángulo desde el que nos situemos a observarlo) y de su enorme arraigo y vigencia. Volveremos sobre las implicaciones de este cuadro para establecer una especie de resultante de la suma de sus distintos vectores.

Cuadro 1: Caras del militarismo

Pero eso no es todo. El militarismo no aparece en el vacío, sino inserto en un paradigma “envolvente” (regido por las dos ideas fuerza de “dominación” y “violencia” que sujetan, organizan y sirven de elemento estructurante) definidor de objetivos y prácticas y que desencadena sus distintos procesos.

Precisamente la existencia de estos múltiples planos constituye todo un sistema. Un sistema que permite que muchos de sus factores nos aparezcan como imperceptibles o simplemente “ambientales”, de modo que aparentemente nuestra no implicación directa o su “opacidad” nos hacen creer que no nos influyen, que no ocurren en realidad. Y, al igual, nuestra no participación directa en ellos nos hace creer que no operan, que el conjunto del militarismo no nos afecta y no nos perjudica (ni beneficia tampoco en cuanto que pertenecientes al “Primer mundo”). De este modo una segunda representación en el plano podría ser (cuadro 2):

Cuadro 2: Marco referencial dominación-violencia

Nos encontramos así con un sistema complejo que interactúa con otros sistemas más o menos convergentes (el patriarcado, el ambiental o el de la explotación social y laboral), a los que en otro capítulo prestaremos atención.

De tal forma el militarismo es un subsistema distópico de un sistema-mundo más global. No es:

Solo la estructura militar o el peso de esta estructura en la política.

Tampoco una mera ideología o el peso de una serie de ideas de procedencia militar en la política. De hecho, el militarismo está tan alambicado en nuestro mundo que incluso gente no específicamente (ni declaradamente) militarista participa de su dinámica y justifica las últimas razones del militarismo o, si se quiere, considera imposible un mundo sin este componente y a la larga “milita” en su lógica.

Añade a estos:

Una práctica social amplia en dos sentidos: uno, porque exporta sus metodologías a la organización social, imponiendo modelos basados en la jerarquía autoritaria, en la obediencia y sumisión, en un espíritu gregario fuertemente basado en la idea de la manada, en una planificación que supedita los medios a los fines, en la organización de la violencia… Y dos, porque impone estrategias de securitización y disciplina a la sociedad para someterla a las reglas del paradigma dominante.

Cuenta con una dimensión económica, tanto en la producción de una economía de guerra basada en el tirón del gasto militar, como porque el aparataje militar está al servicio del modelo económico de depredación-dominación económico y de su implantación violenta, haciendo que la economía sea economía de guerra y la guerra un instrumento de la economía.

Cuenta con una dimensión política.

Cuenta con un plano cultural que es mucho más que una ideología.

Cuenta con un plano ambiental, o ecológico.

Y contiene, por último, un núcleo duro de estructura de la “defensa”.

Todos estos aspectos comportan una serie de contenidos específicos que se desarrollan en el seno de cada una de las diferentes dimensiones con las que cuenta el conjunto global al que llamamos militarismo. Y así nos permite, por ejemplo, hablar de un aspecto económico que contiene, como elementos específicos, el gasto militar, la industria militar, el negocio de las armas, la deuda causada por la compra de sistemas de armas o por la financiación de toda la estructura militar, el despilfarro y control del gasto, el negocio de la guerra, la militarización de la economía, etcétera; o de una dimensión medioambiental, que contará con contenidos como el uso del territorio y su militarización, el impacto ambiental de la actividad militar, los espacios naturales, las bases militares, etcétera. Del mismo modo, contaremos con un aspecto cultural que abarca contenidos como, por ejemplo, la ideología militarista, la sacralización de la violencia y los valores militares del autoritarismo, la jerarquía, la obediencia ciega, la violencia, la justificación de la guerra, etcétera. Habrá un aspecto político que contiene los consensos de las élites y la defensa de sus intereses, la preparación de la guerra, las políticas internacionales, las intervenciones en el exterior, la guerra por otros medios, etcétera. Un aspecto específicamente organizacional militar donde se encuentran la propia estructura militar, los privilegios de lo militar, la opacidad y el secretismo, el despliegue militar, su labor de lobby, sus infraestructuras, etcétera. Y, por último, un plano social, donde se encuentra la militarización social, las políticas de securitización, la idea de enemigo interno y el control social, etcétera.

Responde al esquema del cuadro 3 (los contenidos son indicativos, no taxativos):

Cuadro 3: aspectos del militarismo

1. Una explicación de las violencias se puede encontrar en Utopía Contagiosa. Política Noviolenta …”. También en Galtung, J. Tras la violencia, 3 R; reconstrucción, reconciliación y resolución Afrontando los efectos visibles e invisibles de la violencia. Bilbao 1998. ↑

El texto de este artículo está extraído de “Manual para entender el militarismo (y luchar por la desmilitarización)”

Próxima entrega: ¿Cómo funciona el militarismo?

The post Entender el militarismo (II): más allá del desbordamiento de lo militar

3ª entrega del "Manual para entender el militarismo (y luchar por la desmilitarización)", de Juan Carlos Rois first appeared on Mambrú.