Una geografía al servicio de la destrucción

El territorio aragonés ya no es solo un lugar de paso; es un nodo estratégico donde se fabrica, se coordina y se digitaliza la guerra.

• Fabricantes de letalidad: Empresas como Instalaza y Rheinmetall Expal mantienen una actividad 100% militar, produciendo lanzacohetes y munición de gran calibre.
• Exportación de conflictos: Desde aquí sale el material letal que alimenta frentes de batalla activos, lo que nos hace corresponsables éticos de las consecuencias humanas de estos conflictos.
• Militarización invisible: La llegada de gigantes como Amazon Web Services (AWS) introduce una infraestructura de datos que, bajo una apariencia civil, es técnicamente apta para aplicaciones de inteligencia artificial en el entorno de defensa.

El robo a la vida digna: el coste de oportunidad

Cada euro que se desvía hacia el rearme es un robo a quienes carecen de recursos. La industria militar aragonesa no sobrevive por el libre mercado, sino gracias a un sistema de financiación pública que garantiza beneficios a empresas privadas mientras detrae fondos de necesidades sociales urgentes.

• Menos empleo: La inversión en sectores militares genera menos puestos de trabajo que la misma inversión en educación o sanidad.
• Militarización del aula: La Universidad de Zaragoza, mediante cátedras y convenios con Defensa, orienta el talento de nuestros jóvenes hacia la destrucción en lugar de abordar retos como la crisis climática o la salud pública.

La hipocresía institucional: Paz sobre el papel, guerra en el presupuesto

Es alarmante la incoherencia normativa que sufrimos. Aragón cuenta con la Ley 8/2023 de Cultura de la Paz, que obliga a fomentar la desmilitarización. Sin embargo, el apoyo activo al hub militar —facilitando suelo público y promocionando ferias de armas— choca frontalmente con este mandato legal.

Hacia una economía para la vida

No es una imposibilidad económica, es una decisión política. Tenemos referentes históricos, como el Plan Lucas, que demuestran que las fábricas de armas pueden reconvertirse para producir bienes socialmente útiles como turbinas eólicas o equipos médicos.

Exigimos:

1. Transparencia total: Creación de un Observatorio Ciudadano que audite el destino de las armas «made in Aragón».
2. Soberanía tecnológica: Reorientar el I+D hacia la justicia social y la transición energética.
3. Seguridad humana: Entender que la verdadera seguridad es un niño que no muere o una cobertura social que no se elimina argumentando falta de presupuesto, y no un arsenal más grande.

Aragón debe dejar de ser un eslabón de la industria armamentística para convertirse en un referente de paz real.

Aragón no puede ser el «portaaviones terrestre» de la guerra:

Ven a la presentación del informe «Aragón bajo la inercia bélica»

Mientras nuestras instituciones se llenan la boca hablando de paz, el territorio aragonés se ha consolidado como un nodo estratégico para la fabricación de armamento y la logística militar. Bajo el nombre de «Hub de Defensa», se esconde un entramado de intereses que supedita nuestra economía a la lógica de la muerte.

¿Qué está pasando realmente en nuestros polígonos industriales? Para responder a esta pregunta, te invitamos a la presentación pública del informe «Aragón bajo la inercia bélica», de la mano de su autor, Davi Montesinos.

Un territorio militarizado al servicio del capital transnacional

El informe denuncia cómo Aragón se ha convertido en un «portaaviones terrestre», un cinturón de capacidades bélicas que rodea Zaragoza y se extiende hasta Huesca.

• Fabricantes de armas: Empresas como Instalaza y Rheinmetall Expal producen desde lanzacohetes hasta munición pesada destinada a frentes de batalla activos como Ucrania.
• Control extranjero: La mayoría del hub está en manos de grandes conglomerados de Alemania, EE. UU. o China, robándonos cualquier rastro de soberanía industrial.
• La guerra digital: La presencia de centros de datos como los de Amazon Web Services (AWS) plantea el riesgo de una militarización invisible de nuestros recursos naturales (agua y energía) para sostener infraestructuras de vigilancia globales.

La hipocresía de nuestras instituciones

Es hora de señalar la incoherencia: Aragón cuenta con una Ley de Cultura de la Paz que exige la desmilitarización, pero el Gobierno regional sigue financiando y promocionando un complejo industrial diseñado para la destrucción.

El autor nos explicará el coste de oportunidad: cada euro que el Estado garantiza a estas empresas es un euro que se le quita a la sanidad, a la educación y a una transición energética real. La seguridad real no son más misiles; es una vida digna para todas las personas.

📅 ¡Apunta la fecha y participa!

No permitamos que la «inercia bélica» decida el futuro de nuestra tierra. Ven a conocer los datos, a debatir sobre las alternativas de reconversión industrial y a exigir que Aragón sea un referente de paz, no un eslabón de la guerra.

• Ponente: Davi Montesinos (Centre Delàs d’Estudis per la Pau).
• Lugar: Centro Joaquín Roncal (C/ San Braulio
• Fecha y hora: miércoles 29 de abril/18h.30′
• Presenta y modera: Carmen Magallón, presidenta honoraria de la Liga internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad (WILPF-LIMPAL)

Porque la guerra no empieza con un disparo, empieza con un presupuesto militarizado que, sin embargo, colectivamente, podríamos empezar a frenar.

The post Aragón: ¿corazón logístico o engranaje de la guerra?

Acude a la presentación del informe "Aragón bajo la inercia bélica" first appeared on Mambrú.

Reproducimos a continuación, el relato que Yurii Sheliazhenko ha hecho de las 44 horas de su detención por ser objetor de conciencia al ejército ucraniano en plena guerra contra Rusia, como denunciábamos desde esta página. Detalla todo tipo de malos tratos, humillaciones y torturas. El gobierno de Zelensky vuelve a mostrarnos la auténtica cara de la guerra contra su propia población, negando derechos como la objeción de conciencia.

Yurii Sheliazhenko está comprometido con el pacifismo, a pesar del daño personal que está suponiendo para su vida. Desde aquí no podemos más que seguir apoyando su lucha, como acaban de hacer nuevamente las más importantes redes antimilitaristas de apoyo a la objeción de conciencia (como la IRG, en la que nos coordinamos), y recalcar el valor colectivo y político que la misma tiene como forma de enfrentarse a la injusticia de un sistema que convierte a la guerra como único método de acción política, en beneficio de intereses totalmente alejados del bien común y la justicia.

La motivación de Yurii para seguir esta lucha tiene un componente religioso fundamental que le permite enfrentarse sin disimulos a quienes están ejerciendo una represión brutal contra él. Sabemos que muchas personas no comparten esta fe pero entendemos que su testimonio individual es igualmente valioso y una referencia para el antimilitarismo y el pacifismo en cualquier lugar en el que queramos ponerlos en práctica. A Yurii, le mueve, entre otras cosas, su fe religiosa. Esa fe religiosa es equivalente a lo que otras personas explicaríamos como la profunda convicción de que cualquier guerra es un crimen contra la humanidad y que solo el compromiso individual y colectivo de todas aquellas personas que se organizan para luchar por un mundo más justo, desde la noviolencia y la desobediencia civil, será capaz de acabar con ella.

A la vez, todo esto constituye una llamada de atención a los gobiernos del mundo, incluido el español, que se están convirtiendo en cómplices de esta represión y de toda la destrucción que los pueblos están sufriendo en Ucrania, Palestina, Irán. La experiencia de Yurii y de tantas personas resistentes a la guerra debería servirles para cesar cualquier colaboración con los gobiernos que están siendo ejecutores de guerras incapaces de solucionar ningún conflicto.

Reproducimos por tanto este texto por su potente valor testimonial detallado más allá de las alusiones que realiza el autor a sus creencias religiosas. Somos el primer medio que hace público este mensaje dirigido en primera instancia al entorno cuáquero y, por eso, le habíamos solicitado expresamente autorización a Yurii para hacerlo público, a lo que nos respondía esto:

Sí, podeis.
Gracias por vuestro apoyo, solidaridad y por difundir el mensaje.
Mis denuncias sobre la detención arbitraria y la tortura aún no han comenzado a investigarse. Presenté una queja ante el tribunal por la inacción de la Oficina Estatal de Investigaciones.
Además, en respuesta a mis numerosas quejas sobre el registro militar obligatorio de objetores de conciencia, que los obliga a cambiar de religión o creencia, el 23 de marzo de 2026, el Comisionado Parlamentario para los Derechos Humanos, Dmytro Lubinets, firmó personalmente una carta en la que se negaba a tomar medidas, haciendo hincapié en el deber militar e instándome a no criticar al ejército. Incluso escribió que las siguientes quejas no serían consideradas.

Yurii Sheliazhenko

«El Comisionado Parlamentario para los Derechos Humanos, Dmytro Lubinets, firmó personalmente una carta en la que se negaba a tomar medidas, haciendo hincapié en el deber militar e instándome a no criticar al ejército.»

También nos explicaba hoy mismo esto:

Le he conté a Mehran Khalili, periodista del movimiento por la democracia en Europa, cómo me torturaron en el centro de detención de Tsentralny por ser cuáquero, pacifista y tratar de oponerme a la agresión rusa con métodos noviolentos. Discutimos el derecho a negarse a matar, el camino hacia un futuro sin guerras y ejércitos, y muchos temas relacionados. Hice hincapié en que los objetores de conciencia no deben ser discriminados ni intimidados, sino que necesitan organizarse en movimientos masivos, actuar con valentía, creatividad y competencia, construir redes de solidaridad y apoyo mutuo para defender sus derechos y detener y prevenir guerras y la escalada de atrocidades y violaciones de derechos humanos. Es especialmente importante ser serios, consistentes y verdaderamente conscientes: preocuparse por el bien común de toda la sociedad y la amplia solidaridad de los ciudadanos libres de todo el mundo, pensar y actuar a gran escala y de manera efectiva, en lugar de obsesionarse con los propios problemas y necesidades en su propio mundo. Me alegra que el movimiento pacifista esté regresando a la política europea.

Texto enviado por Yurii Sheliazhenko el 21 de marzo de 2026

[Nota de Mambrú: hemos introducido encabezados para facilitar la lectura dada la longitud del texto]

Queridos amigos:

Una breve actualización.

Escribo esto llorando y agotado, con moratones en las manos. Ahora mismo estoy libre, pero no sé por cuánto tiempo. Necesito recuperar mi tarjeta SIM urgentemente, y es posible que me detengan arbitrariamente de nuevo por el camino. Aquí os cuento muy brevemente lo que ha pasado; espero poder escribir un informe más detallado más adelante y contaros algo después de nuestro habitual culto dominical en línea, que espero que se celebre como de costumbre.

Por desgracia, la amenaza de la que hablaba el comunicado de prensa conjunto [ https://www.civilni.media/553/ ] se ha hecho realidad.

Me detuvieron dos agentes de policía (uno de ellos presentó una identificación del agente Prokopiuk) y una persona vestida de negro que se negó a decir quién era, alrededor de las 20:30 del 19 de marzo, cuando me dirigía a la oficina de correos para ver si había cartas. Me pidieron que me identificara, comprobaron mi nombre y me dijeron que había infringido las normas de registro militar y que debía acompañarlos para levantar un acta de infracción del artículo 210 del Código de Infracciones Administrativas de Ucrania.

Les dije que soy pacifista, cuáquero y objetor de conciencia, que no estoy sujeto al registro militar y que debería estar inscrito en el servicio alternativo no militar de conformidad con el artículo 35 de la Constitución de Ucrania. Les dije que no iría voluntariamente y que podían redactar el acta allí mismo o detenerme de conformidad con el procedimiento legal y respetando mis derechos en virtud del artículo 29 de la Constitución de Ucrania y del artículo 5 del CEDH, es decir, redactar un acta de detención administrativa o penal, permitir que mi abogado me prestara asistencia jurídica, garantizar la revisión judicial y un juicio justo, etc.

Me permitieron llamar a mi abogado, y este les dijo básicamente lo mismo en cuanto al procedimiento adecuado de detención, y me recomendó que presentara una denuncia ante la Oficina Estatal de Investigaciones en caso de que me detuvieran sin el procedimiento adecuado.

Entonces se negaron a detenerme legalmente y, en su lugar, me empujaron a la fuerza al coche. Durante unos minutos, de camino, logré enviar un mensaje muy breve indicando que la policía me había detenido.

Un objetor de conciencia llevado a la fuerza al Centro de Reclutamiento

Me llevaron por la fuerza al Centro Territorial de Reclutamiento del Distrito de Pechersk (también conocido como TCC; Kiev, calle Boichuka, 20), donde fui detenido arbitrariamente en régimen de incomunicación: no se redactaron documentos legales ni se me ofreció firmarlos, no tuve asistencia letrada ni oportunidad de presentar una queja, no se me permitieron llamadas telefónicas y no se informó a mis familiares.

Al entrar en el TCC, me quitaron el teléfono móvil por la fuerza. Exigí mi puesta en libertad y declaré mi objeción de conciencia; me gritaron «cállate», me golpearon, me tiraron al suelo, me arrastraron por los pies hasta una pequeña habitación y rociaron la habitación con spray de pimienta. La puerta estaba abierta, pero cuando intenté salir, alguien me roció la cara con spray de pimienta.

Seguí quejándome por los golpes y la tortura; se oyeron risas y una persona dijo burlonamente que aprendería lo que era la tortura más tarde, cuando se les permitiera. Exigí asistencia médica y me dijeron que no había ningún médico. Pasó mucho tiempo y ni siquiera podía abrir los ojos. Cuando me recuperé parcialmente, fui a un pasillo corto, me prohibieron salir del lugar, encontré a un oficial al mando en una sala con el letrero «Grupo de Control», declaré que soy objetor de conciencia y preso de conciencia, y exigí mi liberación.

Más amenazas tras los golpes y el gas pimienta

Esta persona era la misma que amenazó con torturarme más intensamente que con el spray de pimienta, y dijo que se llamaba Oleksandr Ivanovich y que era oficial de preparación para la movilización. Comenzó a presionarme psicológicamente con palabras obscenas, diciendo que era un evasor del servicio militar y que debía servir en el ejército, expresó desprecio hacia mis referencias a la ley y a la Biblia, me exigió que olvidara cualquier creencia religiosa y me ordenó que no presentara ninguna queja.

Cuando le dije que la gente cuáquera es conocida por ser defensora de la verdad y que yo declararía incansablemente la verdad y exigiría justicia, empezó a golpearme con los puños y a empujarme hacia la habitación donde me habían rociado con gas pimienta; en la habitación me golpeó con los pies y, cuando caí, me golpeó de nuevo; y cuando empecé a levantarme, me golpeó con los puños ordenándome que me callara, cuando le pedí que dejara de torturarme y me liberara. Me acorraló, me abofeteó y me amenazó con volver a abofetearme si decía una sola palabra, y yo le dije de nuevo, con calma y respeto, mirándole a los ojos, que no dejaría de decir la verdad y de exigir justicia.

…empezó a golpearme con los puños y a empujarme hacia la habitación donde me habían rociado con gas pimienta; en la habitación me golpeó con los pies y, cuando caí, me golpeó de nuevo; y cuando empecé a levantarme, me golpeó con los puños ordenándome que me callara, cuando le pedí que dejara de torturarme y me liberara.

Se oyeron algunas voces en el pasillo; el agente me golpeó de nuevo mientras estaba sentado en un rincón, exigiéndome que no me quejara, y se marchó. Me dolía mucho, empecé a llorar y, de nuevo, no podía abrir los ojos por el gas pimienta; me dolía toda la cara. Incluso el dolor se calmó un poco, apenas veía nada porque me habían quitado las gafas y soy miope, y noté que veía peor después de que me rociaran con gas pimienta.

Reconocimientos médicos militares…sin asistencia médica

Entonces, a mí y a otros detenidos nos llevaron a la fuerza a un lugar, supuestamente para someternos a un reconocimiento médico militar. Seguí quejándome en voz alta por la detención arbitraria y exigiendo que me liberaran; me empujaron y volví a caer al suelo, lloré y no podía abrir los ojos. También pedí asistencia médica, pero me dijeron que allí no había médicos y que nadie me prestaría asistencia médica, solo el reconocimiento médico para declararme apto para el servicio militar.

Una mujer vestida de blanco se rió de mí y me dijo cosas obscenas e ofensivas. Lo único que me quedaba era sufrir el dolor, rezar y cantar: «Tengo paz como un río», «No me moveré», «Dios me hace instrumento de paz», «Camina en la luz». Era un poco mejor que llorar y probablemente llamó la atención, porque al fin me permitieron lavarme la cara y limpiarme con papel higiénico, pero empezó a dolerme aún más.

Me negué a abandonar aquel lugar, que parecía un hospital, sin asistencia médica adecuada tras la tortura. Por ello, fui golpeado por los soldados que nos retenían a mí y a los demás detenidos, caí, un soldado me tiró del pelo y me arrastró varios metros, grité y luego me arrastraron a rastras por el suelo hasta el minibús con los detenidos.

Me negué a abandonar aquel lugar, que parecía un hospital, sin asistencia médica adecuada tras la tortura. Por ello, fui golpeado por los soldados que nos retenían a mí y a los demás detenidos, caí, un soldado me tiró del pelo y me arrastró varios metros, grité y luego me arrastraron a rastras por el suelo hasta el minibús con los detenidos.

La humillante detención continuó así. Intenté hablar con los soldados y con los demás detenidos (estaban desesperados; intenté animarlos mencionando el amor fraternal de Cristo, a pesar de que yo mismo estaba sumido en el dolor y la desesperación).

Preso de conciencia detenido ilegalmente

Tras varios intentos por insistir en voz alta de que era un preso de conciencia detenido ilegalmente y que debía ser liberado, un soldado me amenazó con una pistola eléctrica; su chisporroteo y sus chispas azules parecían una amenaza muy creíble. Tengo problemas de corazón y de presión arterial, a veces me sangra la nariz, así que me vi obligado a estar más callado. Pero volví a quejarme varias veces, esta vez más en voz baja, y exigí que me liberaran; de nuevo me amenazaron con la pistola eléctrica.

Había un lugar donde dormí varias horas sentado en una silla; luego encontré otro lugar y dormí sentado, recostado contra la pared. Por la mañana me permitieron beber un poco de agua y comer un pan con dos salchichas. Me sentía mal, me dolía la cabeza, pero podía abrir los ojos sin que un dolor inmediato me obligara a cerrarlos de nuevo, como tras el spray de pimienta de la noche anterior.

Al cabo de un rato, escuché una conversación en la que decían: «A los demás se los llevan las unidades militares, pero ¿qué hacemos con este tipo tan ruidoso? Tenemos que venderle este dragón a alguien», refiriéndose aparentemente a mí.

Uno de los soldados me dio una etiqueta con un número y me dijo que eso sustituía a mi smartphone, que me trasladarían a una «comisión médica militar especial» que «me declararía apto para el servicio aunque estuviera muerto» y que luego me devolverían, me devolverían mi smartphone antes del traslado a la unidad de entrenamiento militar, donde me lo volverían a quitar, y que sería un soldado de asalto y me llevarían al frente.

Al cabo de un rato, escuché una conversación en la que decían: «A los demás se los llevan las unidades militares, pero ¿qué hacemos con este tipo tan ruidoso? Tenemos que venderle este dragón a alguien», refiriéndose aparentemente a mí.

Segundo día de detención ilegal

Luego, el 20 de marzo, me trasladaron al TCC del distrito de Sviatoshynsky en Kiev (calle Hlazovoho, 1, Kiev). Por el camino, cuando el minibús se detenía en lugares donde había gente caminando por el centro de Kiev y más cerca del TCC, golpeé la ventanilla y grité que era Yurii Sheliazhenko, preso de conciencia, pedí ayuda, denuncié las torturas y exigí mi liberación.

Me retuvieron allí, y no hubo comisión médica ni me devolvieron mi smartphone. También había un testigo de Jehová detenido como yo, y los soldados se referían a él comparándolo conmigo y diciendo que era más tranquilo. No tuve oportunidad de conocer a esa persona. Un reclutador en la sala me dijo que me ofrecería trabajar con drones en el ejército, pero que la Iglesia Ortodoxa prohíbe cualquier trato con cuáqueros y testigos de Jehová, por lo que no me ofrecería el trabajo porque mi fe está «prohibida». También me mostró una condecoración de la Iglesia Ortodoxa. Le aseguré que soy cuáquero y objetor de conciencia y que no necesito ningún trabajo relacionado con la guerra, y que, por lo que yo sé, los testigos de Jehová probablemente tampoco prestarán servicio en el esfuerzo bélico.

Seguí denunciando los casos de detención arbitraria y tortura, exigiendo mi puesta en libertad, predicando, rezando y explicando que las guerras no sirven de nada y que debemos detener la agresión rusa mediante una acción popular no violenta desarrollada institucionalmente, mediante la creación de un servicio no militar para la protección y la construcción de la paz en Ucrania y en el mundo.

Cuando la policía se llevaba a más y más personas detenidas arbitrariamente, mientras sus cámaras corporales estaban encendidas (no había cámaras corporales en el personal del TCC en ningún lugar donde me detuvieron, aunque sí había algunas cámaras de vigilancia), exigí que se grabara mi denuncia por detención arbitraria, tortura y coacción para que abandonara mi religión y mis creencias y me convirtiera en soldado. Mis peticiones de grabar la denuncia y de llevarme ante un tribunal fueron ignoradas, y los agentes de policía apagaron sus cámaras cuando empecé a presentar quejas.

Pasaron las horas; al principio me negaron agua y comida, pero me permitieron ir al baño; pedí papel higiénico, pero el soldado de guardia y otros soldados se negaron varias veces a dármelo de forma humillante, sugiriéndome que me limpiara con las manos y amenazándome con no permitirme ir al baño en absoluto. Me vi obligado a usar las manos y a lavármelas tras el trato humillante; por suerte, había jabón líquido.

«…la instrucción de supervisión procedía del Estado Mayor y del ministro Fedorov»

Estaba acostumbrado a que casi nadie me escuchara y a que los soldados respondieran con risas e insultos, pero seguí diciendo la verdad tanto a los soldados como a los civiles detenidos aquí como yo. Tras una de mis quejas, oraciones y breves charlas sobre la paz y los derechos humanos, un soldado de guardia en la sala donde estaba detenido junto con otros me dijo que debía estar contento porque la instrucción de supervisión procedía del Estado Mayor y del ministro Fedorov.

Tras mis numerosas exigencias de que me liberaran o me llevaran ante un tribunal de acuerdo con la ley, me retuvieron por la fuerza a solas durante varias horas en un «baño» vacío con muchos libros de reglamentos militares obsoletos, carteles que anunciaban el reclutamiento y una pequeña mesa llena de Biblias y Nuevos Testamentos, además de una caja llena de Nuevos Testamentos con cubiertas de estilo pictórico debajo de la mesa. Aproveché la oportunidad para leer un pasaje de Isaías, apagué la luz y dormí en un sofá.

Yurii…un soldado de guardia en la sala donde estaba detenido junto con otros me dijo que debía estar contento porque la instrucción de supervisión procedía del Estado Mayor y del ministro Fedorov.

Me desperté por la noche, hacía frío, y un oficial vino y me preguntó mi nombre; volví a plantear mis quejas. Intenté volver a dormir, pero hacía demasiado frío. Cerré la ventana enrejada, apagué la luz, pero entonces vino otro oficial y me preguntó por mi smartphone. Le conté cómo me habían quitado el smartphone por la fuerza y le entregué una etiqueta. Salió, regresó al cabo de un rato y me dijo que por la mañana me devolverían al TCC de Pechersk, y me devolvió la etiqueta. Intenté volver a dormir, pero las puertas volvieron a abrirse y vino otro agente que empezó a insultarme con palabras obscenas, respondiendo con desprecio a mis quejas.

Varios agentes vinieron uno tras otro, se negaron a escuchar mis quejas, y uno de ellos dijo que me consideraban apto y que sería soldado de asalto. Se negó a escuchar que soy objetor de conciencia y se marchó. La última vez vino un oficial relativamente tranquilo y educado, me preguntó mi nombre, le expuse mis quejas y le insistí en que, además de ser objetor de conciencia —lo que significa que no se me debe obligar a servir en la guerra en contra de mis creencias pacifistas mediante coacción, en violación del artículo 18 (3) del PIDCP—, también soy un trabajador científico con un doctorado y no estoy sujeto a la movilización militar según el artículo 23 de la Ley de Ucrania «Sobre la preparación para la movilización y la movilización».

Respondió que, si estaba ahí, era porque no tengo aplazamientos ni exenciones y sería soldado de asalto, y luego se marchó. Vi que no me había encerrado, así que salí al pasillo y entré en una sala cercana llena de compañeros detenidos, que compartían sus historias de cómo los habían llevado por la fuerza, privado de sus teléfonos inteligentes y de cualquier oportunidad de contactar con sus familiares o poner en orden sus asuntos antes de ser llevados por la fuerza al entrenamiento militar y luego al frente.

Llevados a la fuerza a centros de reclutamiento

Había un taxista sacado a la fuerza de su coche mientras transportaba a un cliente, un chef de restaurante, una persona ebria detenida mientras caminaba de vuelta a casa, y una persona que fue llevada a la fuerza al TCC cuando llamó a la policía para quejarse de que su vecino se comportaba de forma inapropiada.

Pedí comida y bebida y me dijeron «sólo esto». Al parecer, se negaron a comer la comida sospechosa que nos habían traído horas antes, sin platos ni cubiertos, en una cesta de plástico con salchichas frías y cebada. Tras buscar un poco, encontramos dos cucharas sucias, una de ellas de té, y tras quejarnos, un soldado encontró dos platos. Lavé una cucharilla en el baño y comí algo. También había una botella de agua casi vacía, un hervidor eléctrico y té, así que lavé en el baño una pequeña taza metálica y tomé un té.

Dirigí unas palabras de ánimo a los demás detenidos, que se quejaban de que ahora no tenían otra opción y de que nadie les escuchaba; les expliqué que el Padre celestial escucha a todos con amor, que nuestros cuerpos pueden estar encarcelados, pero que nuestro espíritu, con la ayuda de Cristo, superará toda falta de libertad y otros dolores de la guerra, aunque debemos estar dispuestos a trabajar incansablemente por la paz de formas buenas y aceptables para la conciencia.

Algunos se mostraron escépticos y desdeñosos, pero vi que otros estaban casi convencidos y aliviados. Me seguían doliendo la mano, la cara y el cuerpo, así que encontré una habitación llena de literas y dormí allí. A primera hora de la mañana fui al baño y disfruté leyendo el Evangelio de Mateo, pero mi vista seguía sin estar bien y tenía los ojos cansados y doloridos, así que volví a dormir.

Determinado a alcanzar la libertad

Me desperté ya de día, fui al baño y, una vez más, no había papel higiénico; además, me amenazaron con no dejarme entrar al baño si insistía en que me dieran papel. Tras hacer mis necesidades, volví a pedir papel higiénico; esta vez abrí la puerta con la mitad del cuerpo desnudo. La sala estaba llena de soldados y detenidos. Me dijeron que esperara y, al cabo de unos minutos, me trajeron un rollo grande de papel higiénico. Cuando salí del baño, exigí que me liberaran o me llevaran ante un tribunal; hubo risas e insultos, pero seguí insistiendo en que no tenía gracia.

Un soldado empezó a sacarme a la fuerza y me caí. Me levanté y continué con mis quejas. Había una puerta que daba a la calle, normalmente cerrada con llave cuando anteriormente había intentado salir del lugar y me habían detenido por la fuerza. Dije que era una persona libre y que me iba a marchar. Vi cerca del soldado de guardia a una mujer con una placa; se rió de mí junto con los demás, pero quizá eso tuvo algo que ver con lo que sucedió a continuación.

A diferencia de otras veces, no me impidieron salir por la fuerza, pero detrás de las puertas había soldados y un minibús para el transporte de personas. Los soldados intentaron detenerme al principio, pero luego ocurrió algo, tal vez una intervención divina, y nadie me impidió marcharme; un hombre con uniforme militar me acompañó y me permitieron salir por el puesto de control, probablemente por eso.

Estaba en la calle, sin dinero, solo con las llaves de mi apartamento y la tarjeta de mi teléfono móvil, que quizá nunca recupere. Ya había estado antes en esta parte de la ciudad, así que encontré la estación de metro de Sviatoshyn, y unas personas amables me pagaron el paso por el metro.

Así es como ahora soy libre, gracias al espíritu que me llevó a decir la verdad.

Mis próximos pasos, creo, serán conseguir una nueva tarjeta SIM y presentar una queja, tal vez directamente ante el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria (WGAD), porque no veo ningún recurso legal en Ucrania para lo que me ha pasado; esto le ocurre a mucha gente, y los tribunales e incluso el comisionado parlamentario de derechos humanos responden a las quejas con desprecio, diciendo que todo el mundo debe cumplir el servicio militar.

Escrito a toda prisa. Sujeto a revisiones; ni siquiera he podido releer con atención todo lo escrito. Si me ocurre algo malo de inmediato y no puedo presentar una queja, por favor, busquen a alguien que pueda ayudar a presentar la queja correspondiente.

Gracias por su preocupación, solidaridad y apoyo.

Ustedes son la luz del mundo (Mateo 5:14)

Con amistad,
Yurii

The post Ucrania: el objetor Sheliazhenko denuncia detención ilegal y tortura

Publicamos por primera vez en castellano el relato detallado de 44 horas de humillaciones y maltrato first appeared on Mambrú.

Con Oriente Medio dominando los titulares, y el mismo presidente afirmando desde ese mismo atril su pecuiliar «No a la guerra»…sólo en aquella zona, eso sí, España firma sin mayores problemas acuerdos armamentísitcos y deja clara su postura. Pero no precisamente a favor del derecho humano a la objeción de conciencia en cualquier bando en la guerra de invasión a gran escala de Rusia en Ucrania.

No. Tal vez por posturas similares de la mayoría de las cancillerías europeas, y el atronador silencio cómplice de los medios de comunicación respecto al derecho a la objeción de conciencia y la deserción en esa guerra, además, no ha sido nada arriesgado políticamente para el gobierno de Zelensky, al día siguiente de su regreso de su gira española, detener al objetor de conciencia ucraniano y «secretario general ejecutivo» de la ONG «Movimiento Pacifista Ucraniano» Yuri Sheliazhenko.

Dejamos aquí a continuación el comunicado internacional conjunto emitido con motivo de su detención.

Comunicado conjunto de organizaciones antimilitaristas europeas

COMUNICADO URGENTE SOBRE LA DETENCIÓN ILEGAL Y LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE YURII  SHELIAZHENKO POR PARTE DE LA POLICÍA Y LAS AUTORIDADES MILITARES UCRANIANAS 

Fuente: Connection e.V. vía correo urgente

Las organizaciones abajo firmantes están consternadas por la detención y privación de libertad del defensor  de los derechos humanos Yurii Sheliazhenko, hoy 19 de marzo, por parte de las autoridades ucranianas en  Kiev. Esto ocurre apenas unas semanas después de que se lanzara un llamamiento conjunto a las autoridades  para que pusieran fin a estas persecuciones contra los objetores de conciencia y dejaran de perseguir al Sr. Sheliazhenko. 

Según la información disponible, el Sr. Sheliazhenko fue detenido por agentes de la policía del distrito de  Pechersk en Kiev sin fundamento jurídico válido y sin que se respetaran las garantías procesales exigidas por  la legislación ucraniana. En particular, hay indicios de que: 

– no se ha levantado acta de detención; 

– no se ha proporcionado ningún motivo jurídico claro que justifique la privación de libertad; – se ha obstaculizado el acceso a un abogado; 

– se ha obstaculizado el contacto con la Oficina de Investigación del Estado de Ucrania; 

– fue trasladado, o estaba a punto de ser trasladado, a un Centro Territorial de Reclutamiento y Apoyo Social  (TCC) sin un procedimiento legal regular. 

Observamos que cualquier implicación del TCC no excluye la responsabilidad de los agentes de las fuerzas del  orden en la privación inicial de libertad. Estas acciones pueden constituir violaciones de la Constitución de  Ucrania y del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en particular el artículo 5 (derecho a la libertad y a  la seguridad) y el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). 

Yurii Sheliazhenko es un conocido objetor de conciencia, que ha declarado públicamente su condición desde  1998, pacifista y defensor de los derechos humanos. También es académico, secretario ejecutivo del  Movimiento Pacifista Ucraniano (organización miembro de War Resisters International), director del Instituto  para la Paz y el Derecho en Ucrania, y miembro del consejo de administración de la Oficina Europea para la  Objeción de Conciencia y de World Beyond War. 

Lamentablemente, ya ha denunciado las crueles prácticas de «busificación», reclutamiento forzoso y registro  militar obligatorio en Ucrania, que en algunos casos han llegado incluso a provocar actos de tortura y muertes  en los centros de reclutamiento militar. 

Condenamos firmemente todas estas acciones, que constituyen graves violaciones de los derechos humanos  y no tienen cabida en países democráticos. 

Instamos a las autoridades ucranianas a que liberen inmediatamente a Yurii Sheliazhenko y pongan fin a todos  los procedimientos de reclutamiento forzoso. 

Recordamos que su caso ya ha sido objeto de una comunicación por parte de los mandatos del Relator  Especial sobre el derecho a la libertad de reunión pacífica y de asociación, del Relator Especial sobre  cuestiones relacionadas con las minorías y del Relator Especial sobre la libertad de religión o de creencias.

El  caso del Sr. Sheliazhenko, la comunicación de los relatores especiales y la respuesta de las autoridades  ucranianas también fueron destacados por el ACNUDH en su informe sobre la objeción de conciencia al  servicio militar, y más concretamente en el capítulo titulado «Abstenerse de restringir indebidamente los  derechos fundamentales de las personas que representan o defienden los derechos de los objetores de  conciencia». Su caso también se ha destacado en el informe anual 2023/2024 de Amnesty International (nota de mambru.info: página 385).

Reiteramos nuestro llamamiento a la comunidad internacional para que adopte todas las medidas adecuadas  a fin de garantizar que los defensores de los derechos humanos y los activistas por la paz no sean  criminalizados por sus acciones en favor de la paz y la no violencia; además, que se aplique plenamente el  derecho a la objeción de conciencia de conformidad con las normas internacionales y que los objetores de  conciencia gocen de la protección necesaria contra la persecución en su país de origen, incluida la concesión  de asilo. 

Connection e.V. 

European Bureau for Conscientious Objection 

International Fellowship of Reconciliation 

War Resisters’ International

¿Qué puedes hacer tú? Sugerencias de Connection e.V

Aquí tienes algunas sugerencias para ACTUAR EN APOYO A YURII:

Ponte en contacto y escribe a tu embajada (y a otras) en Ucrania:

Ponte en contacto y escribe a la embajada de Ucrania en tu país: (este enlace te resultará útil https://mfa.gov.ua/en/diplomatic-missions/foreign-diplomatic-institutions-ukraine para buscar sus datos de contacto)

Puedes ontactar con representantes políticos de tu país y de instituciones regionales e internacionales

Puedes contactar con el Departamento de Policía de Kiev: police@kyiv.police.gov.ua, Tel. +380 44 254 94 88

Puedes escribir a la Oficina de Alistamiento de Kiev: pechersk_rvk@post.mil.gov.ua

Puedes contactar con el Ministerio del Interior de Ucrania: Tel. +380 44 256 03 33

Puedes contactar con el Ministerio de Defensa de Ucrania: admou@post.mil.gov.ua

Puedes contactar con el Defensor del Pueblo de Ucrania: hotline@ombudsman.gov.ua, Tel. +380 44 253 75 89

Póngase en contacto con la Oficina Estatal de Investigación: crime@dbr.gov.ua, Tel. +380 44 300 27 07

Informe a los medios de comunicación

Comparte en sus redes sociales, redes políticas, etc.

Comparte con sus contactos e invite a otras organizaciones, agencias e instituciones a actuar

Apoya la «Alerta CO» lanzada por War Resisters International

Únete a la petición de firmas de World Beyond War

Puedes utilizar el gráfico adjunto y el texto —o solo partes del mismo— de la DECLARACIÓN URGENTE para las acciones mencionadas anteriormente.

Para tu comodidad, puedes utilizar esta plantilla sugerida para enviar comunicaciones. Sugerimos escribir en el asunto de los correos electrónicos: PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD DE YURII SHELIAZHENKO

Por favor, comparte cualquier acción pública, comunicado o publicación en los medios que tengas previsto realizar, para que podamos dar visibilidad y potenciar la ACCIÓN EN APOYO A YURII.

¡Gracias a todo el mundo por vuestra valiosa colaboración!!!

¡Por favor, difunde ampliamente este LLAMAMIENTO A LA ACCIÓN EN APOYO A YURII SHELIAZHENKO!

Os seguiremos informando.

Artículos relacionados:

No es la primera vez:

Y responde a un patrón:

The post Detienen al objetor Sheliazhenko tras la visita de Zelensky a España

ACTUALIZACIÓN: Ya liberado, Yurii nos relata su maltrato, publicaremos ese texto a la mayor brevedad posible first appeared on Mambrú.

Denunciamos que el modelo de ciudad que se nos impone es el mismo que alimenta la industria de la guerra y el control social. Entendemos que la lucha por quienes habitamos nuestra ciudad, por nuestros barrios y por nuestro entorno es, en esencia, una lucha por la desmilitarización social.

No queremos una Zaragoza que sirva de escaparate o de plataforma logística o militar, sino una ciudad que cuide la vida, respete el territorio y fomente la colaboración comunitaria y la autogestión vecinal. Porque la soberanía de Zaragoza es incompatible con su venta a los señoros de la guerra.

Por ello, el colectivo antimilitarista Mambrú participará el 22 de marzo en el bloque de ecología de la manifestación de «Zaragoza No se Vende» con nuestra histórica reivindicación por la devolución del campo de maniobras de San Gregorio y demás [ab]usos militares. Nuestro objetivo es conseguir una movilización orgánica, que entienda que la ecología sin pacifismo es incompleta, y el pacifismo sin sensibilidad ambiental es ciego.

Para movilizarnos con impacto, queremos alejarnos de la política de trincheras y «de marca» y dedicar nuestro tiempo y nuestra inteligencia colectiva a construir un movimiento noviolento de desobediencia a las guerras que esté comprometido con la coherencia entre los medios y los fines, capaz de subvertir la realidad no solo con palabras sino también con hechos.

Llamamos a la protesta ciudadana tanto como a la reflexión para impulsar la participación y frenar la maquinaria criminal del rearme y de la guerra.

Artículos relacionados:

The post Mambrú contra la guerra: «Zaragoza no se vende»

Comunicado de apoyo del Colectivo Antimilitarista de Zaragoza Mambrú a ZARAGOZA NO SE VENDE first appeared on Mambrú.

…llamamos a la acción noviolenta global para sabotear la maquina militar. La guerra comienza aquí y debemos frenarla aquí.

El gobierno de EEUU, dominado por el “complejo militar-industrial-digital”, ha degradado hasta tal punto su sistema económico y democrático, que los intereses corporativos se han impuesto frenéticamente sobre el bienestar de la gente, con consecuencias terribles sobre el resto de Estados y territorios del mundo.

La patología de la economía estadounidense —marcada por el endeudamiento, la especulación y el declive democrático de sus instituciones— hace de la guerra (interna contra migrantes y progresistas y externa contra los Estados que cuentan con recursos que ambicionan controlar) una táctica macabra de distracción tan eficaz como suicida.

Es la guerra del Capital, convertida, además, en un negocio en si misma con grandes beneficios para las élites del entramado industrial armamentístico. El avance de esta guerra global es incuestionable, a la vista de todo el mundo y con efectos trágicos. Palestina, Venezuela, Cuba, Irán… tanto da.

Más allá del desastre directo e inmediato provocado por la guerra contra Irán, un ataque prolongado puede desencadenar un choque económico que eclipsaría la crisis financiera de 2008. Los precios del petróleo experimentarán una ruptura alcista violenta a medida que se interrumpan las cadenas de suministro en Oriente Próximo. Tenemos por delante una nueva crisis y a mayor escala que las conocidas, que sufriremos todas, en especial la población más empobrecida y vulnerable del planeta.

Sin embargo, el desastre no es inevitable, la solidaridad y la autoorganización popular e internacional para exigir sensatez y diplomacia, el cese de la guerra económica y un firme compromiso con la paz mundial son las únicas salidas frente a la ruina global.

Exigimos la defensa de la vida y de los derechos de la población civil, sea cual sea, el respeto a toda soberanía territorial y a la independencia de los procesos propios de cambio social –como el protagonizado por la gente de Irán contra su gobierno– y el fin de los ataques militares.

Pero, ante todo, llamamos a la acción noviolenta global para sabotear la maquina militar. La guerra comienza aquí y debemos frenarla aquí. Que nadie lo dude, nuestra fuerza puede ser imparable. La gente tenemos el poder, y la justicia mundial vive en nosotres como el árbol en la semilla.

Que nadie lo dude, nuestra fuerza puede ser imparable. La gente tenemos el poder, y la justicia mundial vive en nosotres como el árbol en la semilla.

Colectivo antimilitarista de Zaragoza «Mambrú», asociado a la Internacional de Resistentes a la Guerra.

Imagen destacada de esta entrada: estudiantes iraníes usan una pizarra para escribir los lemas de las recientes protestas contra el régimen y subirlos en una foto a las redes sociales. Fuente : Iran Wire

The post Contra la guerra del Capital, ahora también en Irán

Comunicado del colectivo antimilitarista de Zaragoza "Mambrú", asociado a la Internacional de Resistentes a la Guerra first appeared on Mambrú.

A través de la asociación alemana para el impulso y la protección de la objeción de conciencia, la insumisión y la deserción Connection e.V. y de la organización anarquista Iniciativa Antimilitarista hacemos una revisión de la situación sobre las vías de escapatoria del criminal ámbito represivo castrense de jóvenes en Ucrania y en Rusia.

También nos queremos hacemr eco aquí de la iniciativa autónoma de acogida en varios paises denominada La Solidaridad es el Camino para proporcionar alojamiento temporal gratuito en Rumanía, Eslovaquia, Austria, República Checa, Alemania, Grecia… así como proporcioinar contribución económica para gastos básicos de subsistencia: medicamentos, billetes de transporte, comida, ropa, etc. Nos lo explican así:

«No queremos quedarnos de brazos cruzados. Nos esforzamos por mostrar nuestra solidaridad práctica con las personas que han decidido abandonar Ucrania porque han desertado o simplemente porque quieren esconderse de la guerra, evitar la movilización, la represión o el culto al militarismo y el nacionalismo.»

En primer lugar, la situación en Ucrania

UCRANIA: ㅤSalida de jóvenes varones

8 de diciembre de 2025

El derecho humano a la objeción de conciencia está consagrado en la Constitución. Sin embargo, las disposiciones de aplicación establecen que solo pueden acogerse a él los miembros de diez sectas. Para la gran mayoría, y también para los soldados. En la actualidad hay unos 500 objetores de conciencia que intentan hacer valer su derecho. Hasta ahora, todos han fracasado.

En la actualidad hay unos 500 objetores de conciencia que intentan hacer valer su derecho. Hasta ahora, todos han fracasado.

Incluso cuando un tribunal les da la razón, lo que también ocurre, la fiscalía, bajo la presión del ejército, presenta un recurso. Mientras que al comienzo de la guerra las sentencias contra ellos eran de 3 a 4 años de prisión, ahora lo habitual son 5 años. Hay informes de que los objetores de conciencia reclutados a la fuerza son golpeados en los centros de reclutamiento, que allí se les ata a las camas, que no se les da de comer y que luego se les obliga a servir en el ejército. No son pocos los casos que conocemos.

Debido al gran número de voluntarios al comienzo de la guerra, en Ucrania se decidió suspender el servicio militar obligatorio. Ahora ya no hay suficientes voluntarios y el principal método de reclutamiento es el reclutamiento forzoso mediante detenciones más o menos aleatorias en lugares de trabajo, paradas de autobús, discotecas, etc. La resistencia contra estos reclutamientos salvajes es enorme.

A medida que aumentaba el número de muertos en el frente y se agotaban los reservistas, se decidió reducir la edad de reclutamiento a los 25 años. Luego se comenzó a reclutar específicamente a jóvenes a partir de los 18 años.

Al comienzo de la guerra, se impuso una prohibición de salida del país (violación del derecho humano a la libre circulación) a todas las personas potencialmente reclutables de entre 18 y 60 años, y se estableció que los hombres de entre 27 y 60 años podían ser llamados a filas, mientras que las mujeres podían alistarse voluntariamente.

Evidentemente, se quería reclutar primero a los reservistas que ya habían recibido formación militar. A medida que aumentaba el número de muertos en el frente y se agotaban los reservistas, se decidió reducir la edad de reclutamiento a los 25 años. Luego se comenzó a reclutar específicamente a jóvenes a partir de los 18 años.

Todo ello provocó que la corrupción floreciera por todas partes. Quien tuviera dinero, mucho, o contactos, estamos hablando de hasta 15 000 €, podía comprar su libertad, declararse no apto para el servicio militar y abandonar el país.

Mientras tanto, al menos 8 millones de personas han abandonado Ucrania (o no han regresado), sobre todo mujeres con hijos, y más de 600 000 hombres, principalmente mediante pagos en efectivo.

Situación en Alemania:

Como ya se ha descrito, en Ucrania los jóvenes de entre 18 y 25 años no están sujetos al servicio militar ni al servicio de guerra. La razón es probablemente que, además de los motivos ya mencionados, se teme por la supervivencia del Estado. Si se sacrifica a los jóvenes en el frente, no quedará nadie para reconstruir el país después de la guerra.

La prohibición de salir del país, que solo puede eludirse con dinero, ha provocado un gran malestar entre muchos jóvenes, que se ha expresado, por ejemplo, en manifestaciones. Se sienten como en una prisión. Además, en muchos casos, las madres, hermanas y hermanos menores se encuentran en el extranjero (el padre está separado, en el ejército). Todas estas razones llevaron al Gobierno a querer calmar los ánimos y, por ello, decidió que al menos los jóvenes de entre 18 y 22 años pudieran salir del país. Miles de ellos lo han hecho ya.

Todas estas razones llevaron al Gobierno a querer calmar los ánimos y, por ello, decidió que al menos los jóvenes de entre 18 y 22 años pudieran salir del país. Miles de ellos lo han hecho ya.

Por el momento, los hombres de Ucrania, independientemente de su edad, que entran en la República Federal reciben un certificado provisional —que confirma su residencia legal— o un permiso de residencia. Ahora, el Gobierno federal quiere cambiar esto. Con la llamada Ley de Adaptación de Prestaciones, que entrará en vigor en la primavera de 2026, los refugiados ucranianos que hayan obtenido el certificado provisional por primera vez a partir del 1 de abril de 2025 serán reclasificados gradualmente.

Esto significa que ya no recibirán prestaciones de la oficina de empleo, sino solo las reducidas previstas en la Ley de prestaciones para solicitantes de asilo (AsylbLG). Se restringirá la asistencia médica, se limitará la cantidad exenta de patrimonio a 200 euros y no habrá integración en el mercado laboral o será limitada.

Ley de prestaciones para solicitantes de asilo

Si estos jóvenes viven con sus familias, estas deben asumir las restricciones y, por ejemplo, pagar los tratamientos médicos que superen lo estrictamente necesario. Por lo tanto, esta nueva normativa afecta sobre todo al grupo de los recién llegados. Dado que entre ellos se encuentran probablemente muchos objetores de conciencia, esto debe entenderse como una discriminación deliberada.

Existe el derecho humano a la objeción de conciencia, que en Ucrania es prácticamente imposible de ejercer. Quien no quiera acabar en el ejército o en la cárcel, quien quiera salvar su vida, no tiene más remedio que abandonar el país.

Existe el derecho humano a la objeción de conciencia, que en Ucrania es prácticamente imposible de ejercer. Quien no quiera acabar en el ejército o en la cárcel, quien quiera salvar su vida, no tiene más remedio que abandonar el país.

Los políticos alemanes (Linnemann, Söder y también Merz) saben que los jóvenes ucranianos que están llegando ahora han salido legalmente de su país y también han entrado legalmente de acuerdo con la Directiva de la UE sobre afluencia masiva. Con la esperanza de que la guerra aún pueda revertirse, instan a Ucrania a que envíe sus últimas reservas al frente. Debido a la Directiva de la UE sobre afluencia masiva, actualmente no tienen ninguna herramienta para impedir su entrada. Por lo tanto, es lógico que también quieran modificar esta base jurídica.

Es precisamente en la guerra cuando se violan los derechos humanos. Por eso es aún más urgente nuestra demanda de protección y asilo para los objetores de conciencia, los insumisos y los desertores.

Fuente: UKRAINE: ㅤAusreise junger Männer (Connection e.V.)

‘Busifikatsia’: cuando viajas a la fuerza en bus hacia el frente

El diccionario en línea Myslovo, especializado en lengua y jerga ucraniana moderna, eligió como la palabra del año 2024 el término ‘busifikatsia’, que se traduce como ‘busificación’. Este neologismo refleja las prácticas de movilización forzada que se han intensificado en el país en el contexto del conflicto con Rusia.

La palabra «busificación» se forma a partir de la raíz «bus», que hace referencia a «minibús», y el sufijo «-ificación», que indica acción o transformación. Según Myslovo, este término describe la «movilización forzada bajo un procedimiento acelerado», que ha estado en el centro del debate público desde 2024.

Este término, aunque ya era sobradamente conocido por quienes nos interesamos por la situación de la movilización en la guerra en Ucrania, «saltó a la fama» en 2025 debido a esa elección, que constataba la preocupación popular en Ucrania por una realidad que está a la orden del día desde practicamente el segundo año de la guerra.

“¿Por qué los medios de comunicación convencionales tan pocas veces hablan de la violenta busificación de los hombres ucranianos en contra de su voluntad, en el ejército? No toleraríamos esto en nuestros países, con nuestros jóvenes. Sin embargo, a nuestros líderes no les importa”.

“¿Por qué los medios de comunicación convencionales tan pocas veces hablan de la violenta busificación de los hombres ucranianos en contra de su voluntad, en el ejército? No toleraríamos esto en nuestros países, con nuestros jóvenes. Sin embargo, a nuestros líderes no les importa”

Esto que acabas de leer no era una soflama transmitida desde el megáfono en un acto antimilitarista: lo escribía en las redes sociales el exdiplomático británico Ian Proud para promocionar un artículo suyo publicado por Responsible Statecraft, parte del Quincy Institute, conocido think-tank antibelicista.

Recomendamos su consulta y extraemos de ese artículo las informaciones más relevantes:

«Busque en internet y encontrará miles de incidentes, la mayoría filmados solo este año. Puede encontrar videos de un agente de reclutamiento persiguiendo a un hombre y disparándole, o de un hombre siendo estrangulado en la calle con la rodilla de un reclutador sobre su cuello. Muchos incluyen a familiares o amigos luchando desesperadamente para evitar que se lleven a su ser querido contra su voluntad.

Si videos de esta naturaleza, a esta escala sistémica, se compartieran en Estados Unidos o el Reino Unido, creo que el público expresaría serias preocupaciones. Sin embargo, los medios occidentales guardan un silencio casi absoluto, y me cuesta entender por qué.

La busificación es solo la punta del iceberg. Si a las autoridades ucranianas les resulta difícil animar a sus jóvenes a alistarse voluntariamente en el ejército, aún más difícil resulta conseguir que permanezcan en él sin desertar.

La busificación es solo la punta del iceberg. Si a las autoridades ucranianas les resulta difícil animar a sus jóvenes a alistarse voluntariamente en el ejército, aún más difícil resulta conseguir que permanezcan en él sin desertar

En el primer semestre de 2025, se denunciaron más de 110.000 casos de deserción en Ucrania . En 2024, la fiscalía ucraniana inició más de 89.000 procedimientos relacionados con la deserción y el abandono no autorizado de unidades, una cifra tres veces y media mayor que en 2023.

Más del 20% del millón de efectivos del ejército ucraniano ha desertado en los últimos cuatro años y las cifras no dejan de aumentar.

En enero de 2025, se informó que alrededor de  1700 soldados de la 155.ª brigada mecanizada Ana de Kiev, entrenados en Francia y equipados con obuses autopropulsados ​​franceses, se habían ausentado sin permiso, 50 de ellos mientras aún se encontraban en Francia.

Las deserciones parecen deberse en parte a la creciente escasez de tropas de infantería en el frente, lo que significa que los soldados rara vez tienen tiempo para descansar y recuperarse. Esto se suele achacar a la falta de equipammiento suficiente. Y, por supuesto, las tasas generalizadas y crecientes de deserción de las fuerzas armadas ucranianas solo parecen provocar prácticas de reclutamiento más violentas y, posteriormente, protestas civiles. El  30 de octubre en Odesa , un grupo de manifestantes que protestaban contra la detención forzosa de un hombre volcó el minibús de reclutamiento.»

Próxima entrega: Ucrania y Rusia: la evasión del reclutamiento (y II). Nota sobre la movilización en Rusia. Carta de un objetor desertor de Rusia.

Artículo relacionado: https://mambru.info/casi-50-000-firmas-exigen-proteccion-a-la-ue-en-el-dia-de-la-objecion-de-conciencia/

Imagen destacada de esta entrada: imagen subida a redes sociales de dos oficiales de los TCC (o ТЦК en el alfabeto cirílico) las conocidas y temidas siglas de los Centros Territoriales de Reclutamiento y Apoyo Social (Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) intentando introducir en una furgoneta a un hombre joven contra su voluntad.

The post Ucrania y Rusia: la evasión del reclutamiento (I)

1ª parte, Ucrania: 500 objeciones no reconocidas, deserciones a millares, "busificación" salvaje first appeared on Mambrú.

Fuente: Los alemanes no están aceptando el nuevo servicio militar obligatorio

.El 5 de Diciembre del pasado año, el parlamento alemán aprobó definitivamente una ley que, a partir de 2026, obligará a todos los hombres alemanes a rellenar un formulario de inscripción para el servicio militar cuando cumplan 18 años. Las respuestas al cuestionario se utilizarán para elaborar una lista de posibles reclutas que se utilizará si se activa el servicio militar obligatorio.

El día de la votación en el Bundestag, 5000 personas asistieron a una marcha contra el servicio militar obligatorio en Berlín, y miles más se manifestaron en Hamburgo y otras ciudades. Una huelga de estudiantes contra el servicio militar obligatorio también contó con la participación de estudiantes de al menos 90 ciudades y pueblos de toda Alemania.

Una huelga de estudiantes contra el servicio militar obligatorio también contó con la participación de estudiantes de al menos 90 ciudades y pueblos de toda Alemania.

Esta revisión de la ley alemana sobre el servicio militar obligatorio ha sido ampliamente malinterpretada, y muchas noticias informan de que el plan es voluntario (no lo es, aunque aún no se ha determinado el importe de la multa administrativa por incumplimiento) o que supone un rechazo al servicio militar obligatorio. De hecho, la intención del Gobierno alemán es mostrar una mayor disposición a aplicar rápidamente el servicio militar obligatorio cuando se considere «necesario».

Desde la perspectiva de Estados Unidos, lo más llamativo de la nueva ley alemana es su gran similitud con el programa de registro del Servicio Selectivo vigente en Estados Unidos desde 1980. La nueva ley alemana también se inspira en algunas de las propuestas estudiadas por la Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público de Estados Unidos entre 2017 y 2020. Estas propuestas recomendaban la recopilación anticipada de información adicional sobre las habilidades y la aptitud física de los posibles reclutas para las tareas militares, y un mayor uso del proceso de registro del Servicio Selectivo como una oportunidad de marketing para promover el alistamiento voluntario en el ejército.

Es probable que la nueva ley alemana tenga un efecto contraproducente para el Gobierno, al igual que ha ocurrido con el registro para el servicio militar obligatorio en Estados Unidos.

Es probable que la nueva ley alemana tenga un efecto contraproducente para el Gobierno, al igual que ha ocurrido con el registro para el servicio militar obligatorio en Estados Unidos.

En primer lugar, hará que los posibles reclutas y los amigos de más edad sean más conscientes del compromiso del Gobierno con la legitimidad del servicio militar obligatorio y de su deseo de estar preparado para activar el reclutamiento cuando lo considere oportuno.

En segundo lugar, catalizará la organización contra el reclutamiento y la resistencia al mismo. Y en tercer lugar, proporcionará a los posibles reclutas la oportunidad, mediante la táctica relativamente poco arriesgada de dar largas al asunto —o ignorar las exigencias de autoinscripción en el registro de reclutamiento— de mostrar su renuencia a ser reclutados. Ese fue el mensaje enviado por el fracaso del registro para el reclutamiento en Estados Unidos.

En Estados Unidos, el cumplimiento voluntario del mandato legal de autoinscripción fue bajo desde la reactivación del programa en 1980, y se derrumbó por completo cuando quedó claro que era imposible hacer cumplir la ley contra la desobediencia pasiva masiva y que no se intentaría.

En Estados Unidos, el cumplimiento voluntario del mandato legal de autoinscripción fue bajo desde la reactivación del programa en 1980, y se derrumbó por completo cuando quedó claro que era imposible hacer cumplir la ley contra la desobediencia pasiva masiva y que no se intentaría.

El mayor error del Gobierno de los Estados Unidos al restablecer en 1980 la obligación de que los jóvenes se inscribieran en el registro de reclutamiento fue dar por sentada la sumisión de los jóvenes y no elaborar ningún plan para hacer cumplir la ley. Los pocos juicios mediáticos contra los no inscritos en el servicio militar obligatorio en los Estados Unidos en la década de 1980 fueron un desastre de comunicación para el gobierno.

Esto se debió en gran parte a que fue una respuesta apresurada y algo desesperada a una crisis imprevista de confianza pública en el sistema de registro y en los planes de contingencia para el servicio militar obligatorio, provocada por la creciente conciencia pública sobre el no registro.

Alemania parece estar cometiendo hoy el mismo error ingenuo. No hay evidencias de que el Gobierno alemán tenga ningún plan para hacer cumplir el requisito de registro frente a la inevitable resistencia, tanto activa como pasiva.

La promulgación de la nueva ley alemana, tras una pausa en el servicio militar obligatorio en Alemania desde 2011, parece reflejar el mismo deseo ilusorio que impulsó la promulgación de la ley estadounidense en 1980 para reanudar el registro para el servicio militar obligatorio tras una pausa de cinco años.

La promulgación de la nueva ley alemana, tras una pausa en el servicio militar obligatorio en Alemania desde 2011, parece reflejar el mismo deseo ilusorio que impulsó la promulgación de la ley estadounidense en 1980

Las amenazas y el aumento de los preparativos para el servicio militar obligatorio no hacen que los posibles reclutas sean más propensos a alistarse voluntariamente en el ejército, especialmente para guerras en el extranjero. La experiencia reciente en Estados Unidos demuestra que el aumento del miedo a la guerra y a la activación del servicio militar obligatorio hace que el cumplimiento del registro para el servicio militar obligatorio disminuya, en lugar de aumentar.

El objetivo declarado de reactivar el registro de reclutas en los Estados Unidos en 1980 era, en palabras del presidente Jimmy Carter, «enviar un mensaje a los rusos» sobre la voluntad de los Estados Unidos de luchar contra la URSS en Afganistán.

En cambio, el mensaje que se envió fue que los jóvenes estadounidenses no estaban dispuestos a luchar y morir por el bando que Estados Unidos apoyaba entonces en Afganistán, que incluía a quienes llegarían a autodenominarse talibanes y Al Qaeda. No fue hasta después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 —cuando Estados Unidos ya apoyaba al bando contrario en la guerra que continuaba— cuando Estados Unidos envió tropas a Afganistán.

El Gobierno alemán está tratando de enviar los mismos dos mensajes contradictorios a través de su nuevo plan de registro para el servicio militar obligatorio que Estados Unidos ha intentado enviar sin éxito durante décadas.

El Gobierno alemán está tratando de enviar los mismos dos mensajes contradictorios a través de su nuevo plan de registro para el servicio militar obligatorio que Estados Unidos ha intentado enviar sin éxito durante décadas.

Por un lado, Alemania intenta tranquilizar a los posibles soldados rasos asegurándoles que (todavía) no se trata de un reclutamiento obligatorio y que el alistamiento en el ejército sigue siendo (por ahora) voluntario, al igual que Estados Unidos insiste en el mismo mensaje sobre el registro en el Servicio Selectivo.

Por otro lado, Alemania quiere decirle al mundo, y especialmente al presidente ruso Vladimir Putin, que la preparación para el servicio militar obligatorio demuestra que los alemanes están dispuestos a luchar y morir para contrarrestar la agresión rusa.

Pero los jóvenes alemanes no son más tontos que los jóvenes estadounidenses, y tampoco lo es Putin.

Cuando a los hombres en edad de ser reclutados se les ordena por ley, proporcionar información personal al gobierno con el único fin de facilitar el regreso al servicio militar obligatorio si el gobierno toma esa decisión más adelante, los jóvenes llegarán a la conclusión correcta de que esto significa que el gobierno está planeando y preparándose para un reclutamiento.

…si el gobierno toma esa decisión más adelante, los jóvenes llegarán a la conclusión correcta de que esto significa que el gobierno está planeando y preparándose para un reclutamiento.

Cuando Putin vea que hay más alemanes manifestándose en las calles contra el servicio militar obligatorio que acudiendo a las oficinas de reclutamiento, o que ignoran las convocatorias para presentarse a las pruebas de aptitud física para el servicio militar, llegará a la conclusión correcta de que la mayoría de los alemanes en edad de ser reclutados no están dispuestos a morir por Ucrania, independientemente de lo que quieran sus mayores.

Los jóvenes alemanes se mostrarán especialmente reacios a someterse al servicio militar obligatorio sabiendo que sus euros están financiando la maquinaria bélica rusa a través de las compras alemanas de gas ruso. ¿Están políticos y votantes de Alemania, o al menos quienes son demasiado mayores para ser reclutados, más dispuestos a sacrificar la vida de sus hijos en Ucrania que a bajar los termostatos de sus casas en invierno?

La votación tras el debate final en el Bundestag fue de 323 a 272, con una abstención y 34 ausencias, lo que no supone ni un resultado ajustado ni abrumador. El Partido de Izquierda presentó una contrapropuesta, también apoyada por los Verdes, para derogar completamente la disposición de la «Ley Fundamental» (la Constitución alemana) que autoriza al Gobierno a imponer el servicio militar obligatorio.

Tal y como ha sido modificada y promulgada, la ley de «Modernización del servicio militar obligatorio» autoriza al Gobierno a activar el reclutamiento mediante un «instrumento legislativo» (similar a un «reglamento» en Estados Unidos), sin necesidad de promulgar una nueva ley. Esto podría hacerse siempre que el Gobierno decidiera que no hay suficientes voluntarios para el servicio militar.

Esto podría hacerse siempre que el Gobierno decidiera que no hay suficientes voluntarios para el servicio militar.

Los detractores y detractoras de la nueva ley han cuestionado si este intento de acelerar la aplicación de un futuro reclutamiento, sin un proceso legislativo completo y sin debate, es compatible con la «Ley Fundamental». Pero independientemente de que el Tribunal Constitucional alemán confirme o no esta disposición de la nueva ley, queda claro que el objetivo del Gobierno es poner el servicio militar obligatorio en marcha de forma inmediata.

A partir de 2026, cada alemán recibirá un cuestionario el día que cumpla 18 años en el que se le pedirá que facilite su información de contacto para futuras órdenes de incorporación al servicio militar y que responda a preguntas sobre su aptitud para el servicio militar.

Los hombres estarán obligados por ley a completar el cuestionario, mientras que las mujeres tendrán la opción de responder, pero podrán ignorar legalmente el cuestionario. No está claro si el requisito de rellenar el formulario se basará en la identidad de género actual o en el sexo asignado al nacer, ni cómo se aplicará a los alemanes no binarios que hayan seleccionado el marcador de género X en sus documentos oficiales.

No está claro si el requisito de rellenar el formulario se basará en la identidad de género actual o en el sexo asignado al nacer, ni cómo se aplicará a los alemanes no binarios que hayan seleccionado el marcador de género X en sus documentos oficiales.

Todos los residentes alemanes ya están obligados a registrar su dirección ante el Gobierno, pero el cuestionario de reclutamiento militar incluye preguntas que no figuran en el actual registro de direcciones.

No hay ninguna sanción por no responder a la carta inicial. Probablemente sea porque se envía por correo ordinario y el gobierno no puede demostrar que se haya recibido. Esto se asemeja a la situación en Estados Unidos, donde el mayor obstáculo para la aplicación de la ley contra los no inscritos en el servicio militar que no se declaran o lo ocultan es la falta de pruebas de que su falta de inscripción fue «consciente y deliberada».

Sin prueba de entrega, las cartas amenazadoras del Sistema de Servicio Selectivo de los Estados Unidos son correo basura. Los no inscritos solo podrían ser procesados sobre la base de las firmas en las cartas certificadas, el testimonio de los agentes del FBI que les entregaron personalmente la notificación de inscripción o las declaraciones públicas de que sabían que estaban obligados a inscribirse. Aunque el sistema postal alemán es más fiable que el estadounidense, es probable que en Alemania se aplique la misma ley de aplicación.

Sin prueba de entrega, las cartas amenazadoras del Sistema de Servicio Selectivo de los Estados Unidos son correo basura.

Si un hombre alemán no responde al primer cuestionario, se le entregará un segundo cuestionario mediante entrega certificada. El hecho de no completar y devolver el segundo cuestionario constituye una infracción por la que se podría imponer una multa administrativa, aunque el importe de dicha multa aún no se ha determinado. Esa es una de las indicaciones de que el Gobierno alemán aún no tiene previsto sancionar el incumplimiento.

Una llamada a la desobediencia civil contra la nueva ley de reclutamiento militar por parte de la Deutsche-Friedensgesellschaft Vereinigte Kriegsdienstgegner, la filial alemana de la Internacional de Resistentes a la guerra, señala que la primera carta puede ser ignorada legalmente, devuelta tarde, no devuelta en absoluto, o destruida como acto de protesta. «Cuanta más arena se eche en los engranajes de la Bundeswehr [Fuerzas Armadas alemanas]», reza la declaración, «mayor será la probabilidad de que la persona sea despedida. Las tropas no necesitan alborotadores».

«Cuanta más arena se eche en los engranajes de la Bundeswehr [Fuerzas Armadas alemanas]», reza la declaración, «mayor será la probabilidad de que la persona sea despedida. Las tropas no necesitan alborotadores».

Al igual que con la reintroducción del registro para el servicio militar obligatorio en los Estados Unidos en la década de 1980, lo que se haga —si es que se hace algo— con aquellos que ignoren silenciosamente o repudien públicamente la segunda carta de requerimiento formal dependerá del número de resistentes que haya y del grado de apoyo público y organizado con el que cuenten.

El ejemplo de Estados Unidos demuestra que la resistencia al registro para el servicio militar obligatorio puede impedir el reclutamiento. La aprobación de esta nueva ley no supone el fin del debate sobre el servicio militar obligatorio en Alemania. Es el comienzo de la prueba que determinará si los alemanes se someterán o se resistirán al intento del Gobierno de preparar el reclutamiento.

Edward Hasbrouck

Sobre el autor:

Edward Hasbrouck es escritor, periodista, activista y bloguero. Estuvo en la cárcel entre 1983 y 1984 por organizar la resistencia al registro para el servicio militar obligatorio, y tiene un sitio web sobre el servicio militar obligatorio («Selective Service»), el registro para el servicio militar obligatorio y la resistencia al servicio militar obligatorio en Resisters.info. Edward ha recibido el premio Lowell Thomas Travel Journalism Award por sus reportajes de investigación sobre cuestiones de derechos humanos relacionadas con los viajes, y el premio Social Courage Award de la Peace and Justice Studies Association «por ejemplificar el coraje y el honor al decir la verdad al poder».

Imagen destacada de esta entrada: Cartel de «No al servicio militar» durante una protesta contra los planes del gobierno alemán de reintroducir la mili voluntaria, el 5 de diciembre del pasado año en Berlín. / MARKUS SCHREIBER / AP

Artículo relacionado: Mambrú no fue a la guerra: 45 años desobedeciendo

The post Alemania y el espejo USA del rechazo a la «mili»

La juventud alemana tampoco quiere cooperar con el nuevo servicio militar first appeared on Mambrú.

Tras la Guerra Fría, Fulda afrontó la retirada de infraestructuras militares ligadas a la presencia estadounidense. El debate no fue menor: no se trataba solo de cerrar bases, sino de decidir qué lógica debía gobernar ese suelo a partir de entonces.

La ciudad optó por una vía poco espectacular pero profundamente política:

• devolución del suelo al control municipal,
• evaluación de pasivos ambientales,
• y planificación de usos civiles (vivienda, servicios, equipamientos).

No fue una operación neutra. Fue una toma de posición urbana: el territorio dejaba de servir a una lógica estratégica externa y volvía a formar parte de la ciudad.
Este tipo de procesos está bien documentado por el Bonn International Center for Conflict Studies (BICC) en sus estudios sobre reconversión de bases militares en Alemania

Cuando el problema no es el suelo, sino el relato

Fulda no es solo un ejemplo urbanístico. Es también un símbolo cultural por el llamado Fulda Gap, uno de los principales escenarios estratégicos de la OTAN durante la Guerra Fría.

Allí se asumía algo inquietante: que una guerra futura se libraría sobre territorio civil alemán.
Esa idea no se impuso solo con ejércitos, sino con lenguaje, mapas y planes “técnicos”.

Frente a ello, en los años 80 surgió una contestación ciudadana potente: cadenas humanas, protestas masivas y acciones simbólicas que buscaban romper la normalización de la militarización del espacio cotidiano. No era solo pacifismo abstracto; era una disputa directa sobre qué podía considerarse aceptable en una ciudad habitada.

Un ejemplo de estas movilizaciones puede consultarse aquí:
https://www.upi.com/Archives/1984/09/29/Anti-war-protesters-encircle-NATO-bases-in-Germany/6114465278400/

La lección de Fulda: el suelo se defiende dos veces

Fulda deja una enseñanza incómoda pero clara: no hay desmilitarización territorial sin desmilitarización social.

Cerrar infraestructuras sin cuestionar el relato que las justificaba deja la puerta abierta a que el suelo vuelva a ponerse al servicio de otros intereses externos, igual de opacos.

Y disputar el relato sin transformar los usos reales del territorio conduce al desgaste.

El cambio ocurre cuando:

• cambia el uso del suelo, y
• cambia también la forma de pensar ese suelo.

Zaragoza: cuando la militarización no lleva uniforme

Mirar Fulda desde Zaragoza no es hacer un paralelismo forzado. Es detectar un patrón.

En Zaragoza, muchos conflictos urbanos no se presentan como políticos, sino como:

• “proyectos estratégicos”,
• “oportunidades inevitables”,
• “decisiones técnicas”.

Ese lenguaje cumple la misma función que la lógica militar clásica: sacar el territorio del debate democrático.
Aquí es donde iniciativas como ZARAGOZA NO SE VENDE cumplen un papel central: devolver el conflicto a la esfera pública y recordar que la ciudad no es un tablero, sino un espacio vivido.
https://zaragozanosevende.org/

La pregunta sigue siendo la misma: ¿al servicio de quién está el suelo urbano?

Desmilitarizar hoy: una tarea ciudadana

Hoy la militarización no siempre se expresa con cuarteles.

A veces se expresa con informes, calendarios cerrados y decisiones tomadas lejos de la ciudadanía

Fulda recuerda algo esencial: una ciudad empieza a decidir cuando deja de aceptar como inevitables las lógicas que otros le imponen.

Y eso es, en el fondo, desmilitarizar la ciudad.

Para seguir leyendo

• Bonn International Center for Conflict Studies (BICC)
  https://www.bicc.de
• Fulda Gap – contexto histórico
  https://www.britannica.com/place/Fulda-Gap
• Zaragoza No Se Vende
  https://zaragozanosevende.org/

Artículo relacionado: Un Aragón altamente militarizado, en la encrucijada. Juan Carlos Rois expone los impactantes datos y plantea cambiar con determinación de camino

The post Fulda, o cuando una ciudad decide dejar de obedecer

Desmilitarizar el territorio es disputar quién manda sobre él first appeared on Mambrú.

Sobre todos estos distintos aspectos proporcionábamos hace unas semanas amplia información y propuestas en el artículo Un Aragón altamente militarizado, en la encrucijada en el que se puede descargar en PDF ese nuevo trabajo de nuestro colaborador Juan Carlos Rois. Como decimos, ese trabajo de investigación incluye, a la vez, diversas propuestas, porque otras ciudades y territorios, sin militarismo, son posibles.

Pero para esta nueva entrada extraemos dos de los apartados del trabajo para centrarnos en que el problema social se explica fácilmente porque el «Misterio de Defensa» mantiene bienes que ni usa ni necesita a pesar del grave problema de vivienda existente. Bienes que en muchas ocasiones fueron adquiridos a título gratuito o con expropiaciones basadas en un interés general que ha desaparecido, pero que no revierten a la sociedad, sino que se usan para la especulación y financiación de armas con su enajenación.

Necesitamos ciudades sin militarismo 

Para un paz estructural se necesita elaborar políticas públicas transversales frente a los riesgos que nos atenazan, ya sean catastróficos, de lucha contra la pobreza y la desigualdad social, ecológicos, de vivienda y gentrificación, de intolerancia y polarización de la convivencia, de recuperación de la memoria histórica u otros relacionados con la seguridad humana.

Esas políticas pueden ordenar el territorio en función de la utilidad pública y el bien común. Y pueden acompañar las ansias de paz de sus pueblos con posicionamientos coherentes, aunque choquen con el estatus quo vigente y precisamente para abrir en el mismo una brecha hacia el necesario cambio de rumbo global que requiere nuestro mundo.

Por eso también nos hemos abierto desde mambru.info a servir de altavoz a propuestas de acciones como las que plantea Rois que pueden adoptarse institucionalmente, apoyadas desde las articulaciones de paz, para dar un paso más, de carácter instrumental, sobre el que cimentar ambiciones mayores por una paz con contenidos y que arraigue profundamente en nuestra sociedad.

El pacifismo antimilitarista deberá, a su vez, luchar contra las otras dimensiones de construcción de la paz que rebasan el ámbito de las distintas localidades (ya sea el de la comunidad autónoma, el estado, la unión europea, o las alianzas con otros movimientos de paz y lucha social) pero que competen a los ámbitos locales (donde también hay que luchar por la paz), sociales o de micropoderes que imponen las lógicas de violencia.

Una de las propuestas a la que nos referimos es, sin duda, la de reversión y reutilización social de inmuebles ociosos del «Misterio» de Defensa y de sus vastas «propiedades» en Aragón para otros usos, éstos socialmente útiles (vivienda social, equipamientos comunitarios, energías renovables bajo control público, espacios agroecológicos, etc.).

Una de las propuestas a la que nos referimos es, sin duda, la de reversión y reutilización social de inmuebles ociosos del «Misterio» de Defensa y de sus vastas «propiedades» en Aragón para otros usos, éstos socialmente útiles…

Tampoco podemos obviar, como caso llamativo, el refuerzo histórico de la Policía Local de Zaragoza en detrimento de las necesidades sociales de la ciudad. En el ámbito de la Policía Local, el presupuesto municipal de Zaragoza además incluye 80.000 euros para armamento y medios coercitivos (Taser, cuyo abuso de forma generalizada debido a la alarmante falta de regulación a nivel global denuncia Amnistía Internacional).

También en Zaragoza, la apertura del cuartel de Pignatelli en 2025 se verá reforzada con la apertura del Cuartel Bruil en 2026, financiada con una partida de 100.000 euros, que de nuevo se sustraen de otras necesidades de la ciudad (la instalación policial está consignada al área de Urbanismo) porque amplía la presencia policial en barrios especialmente infradotados de medios y personal en sus necesidades sociales más básicas.

Pero volvemos a centrarnos ahora en el problema social que provoca el ejército en nuestras ciudades, entre otras afecciones, por su acumulación de propiedades, lo que afecta a la calidad de nuestras vidas.

El ejército, gran tenedor

Según el inventario general de bienes inmuebles del estado consultado a finales de 2025 en Aragón se mantienen 451 bienes estatales inscritos a favor de Defensa e inajenables conforme a la ley 33/2003. De ellos 120 edificios, 250 bienes rústicos y 50 solares.

Entre los más importantes bienes (estos de carácter demanial) se encuentran el campo de San Gregorio, en Zaragoza, que incorpora la segunda base militar más grande de Europa (aproximadamente 2 millones de metros cuadrados), el centro de maniobras de Montearagón en Huesca (aproximadamente 1 millón de metros cuadrados) o los campos de tiro de Teruel (entre medio y un millón de metros cuadrados).

El listado, debemos advertir, no es completo, porque del mismo se excluyen so bienes afectos al interés nacional, declarados secretos, así como los bienes enajenables al servicio del INVIED, un organismo autónomo militar encargado de la gestión, enajenación y compra de bienes de Defensa, que se estima que pueda tener en gestión de venta entre 200 o 300 inmuebles, el 70% de ellos en Zaragoza (el 2025 vendió 4 locales y obtuvo 980.000 euros por ellos).

Esto sitúa a Defensa como un gran tenedor de patrimonio inmobiliario en la comunidad autónoma, con la particularidad de que la inmensa mayoría de sus instalaciones demaniales no pagan impuestos ni tasas de ningún tipo

Esto sitúa a Defensa como un gran tenedor de patrimonio inmobiliario en la comunidad autónoma, con la particularidad de que la inmensa mayoría de sus instalaciones demaniales no pagan impuestos ni tasas de ningún tipo, ni locales (como es el IBI o las tasas de residuos o basuras por ejemplo), ni comunitarias (como son los impuestos por ejemplo medioambiental o sobre
emisiones de contaminantes o sobre determinados usos y aprovechamientos de aguas embalsadas), a pesar de que sí reciben las contraprestaciones que dichas cargas fiscales financian.

Entre los bienes del gran terrateniente militarista se encuentran algunos dedicados a actividades militares de alto impacto ambiental, como puede ser el campo de San Gregorio, espacios de alta montaña donde se realizan maniobras, los campos de tiro de la provincia de Teruel o la zona esteparia de las inmediaciones de la base militar de Bardenas Reales donde, además, se entrenan ejércitos de los países de la OTAN para perfeccionar sus operaciones militares de injerencia militar y de guerra encubierta.

El problema de tenencia del ejército no solo es un problema cuantitativo (más de un 3% del territorio de la Comunidad autónoma) sino, sobre todo social, comunitario, ambiental y ético.

Es un problema social porque Defensa mantiene bienes que ni usa ni necesita a pesar del grave problema de vivienda existente. Bienes que en muchas ocasiones fueron adquiridos a título gratuito o con expropiaciones basadas en un interés general que ha desaparecido, pero que no revierten a la sociedad, sino que se usan para la especulación y financiación de armas con su enajenación.

El problema de tenencia del ejército no solo es un problema cuantitativo (más de un 3% del territorio de la Comunidad autónoma) sino, sobre todo social, comunitario, ambiental y ético.

Es un problema social porque Defensa mantiene bienes que ni usa ni necesita a pesar del grave problema de vivienda existente.

Es un problema ambiental porque una gran parte de estos terrenos ocupan espacios protegidos y, dado el uso militar que tienen, están altamente expuestos a graves problemas de contaminación ambiental (se tiene detectado por ejemplo el uso de uranio empobrecido en el cercano campo de tiro de Bardenas Reales, lo que contamina los acuíferos y afecta decisivamente tanto a la población ribereña navarra como aragonesa, e igualmente se tiene detectado el uso de contaminantes en operaciones militares en campos de tiro de los valles occidentales y en maniobras realizadas en la reserva de Ordesa y Viñamala).

Del mismo modo, la limitación de usos a los terrenos limítrofes («zonas de interés de la defensa»), y la prohibición de tránsito y acceso a la población civil a zonas y parajes de patrimonio ambiental aragonés priva a la población del disfrute (y cuidado) de la naturaleza, regalada al interés y la actividad militar.

No se entiende que sean los militares y la organización y actividad militar quienes gestionen (y maltraten) zonas protegidas de alto valor ambiental o zonas de la red Natura 2000 o ZEPAS de aves que, a pesar de necesitar especial protección, deben de ser inmunes a las maniobras militares.

Es un problema comunitario porque los terrenos militares, particularmente los campos de tiro, han provocado constantes incendios que han rebasado sus propios límites y puesto en riesgo poblaciones limítrofes.

Es un problema comunitario porque los terrenos militares, particularmente los campos de tiro, han provocado constantes incendios que han rebasado sus propios límites y puesto en riesgo poblaciones limítrofes.

Así mismo, y por la declaración de Zonas de interés de la defensa, se condicionan los usos y aprovechamientos de tierras y zonas limítrofes a lo militar, se imponen servidumbres, se prohíben usos agrícolas, energéticos o tecnológicos que la autoridad militar no acepta y se generan conflictos diversos con las poblaciones afectadas.

Esos son los casos de la reserva de las salinas de Chiprana, del galacho de Juslibol (afectado por explosiones en el cercano campo de tiro) o los conflictos vecinales y molestias militares provocados en Aineto, Villanueva de Gállego, Tauste, Zuera, Torres de Berrelén, Castejón de Valdejasa, Ariñón y diversas urbanizaciones colindantes con el campo de San Gregorio, o los problemas vecinales en espacios de alta montaña en el valle del Aragón, o los parques naturales de Posets-Maladeta.

Ecosistema militar: un estado dentro del estado

La alta concentración de instalaciones militares operativas en Aragón (con una ocupación de 1/3 de la provincia de Zaragoza y cerca de un 3% del total de Aragón) convierte a esta comunidad en un objetivo militar de primer orden paca cualquier hipotético enemigo militar.

Operan más de 20 de los principales acuartelamientos del ejército de tierra y en Zaragoza se asienta además la sede de una de las principales brigadas militares del ejército de tierra, la brigada Aragón I, compuesta por un cuartel General, un Batallón de Cuartel General, el Regimiento Acorazado Pavía nº 4, el Regimiento de Artillería de Campaña nº 20, el Batallón de Zapadores I, el Grupo Logístico I, el Regimiento de Infantería “Arapiles” nº 62 (acuartelado en San Clemente de Sasebas – Girona) y un Regimiento de Infantería “Barcelona” 63 (ubicado en Barcelona).

Esta brigada ha participado desde 1988 en diversas misiones de injerencia militar en el exterior como es el caso de Bosnia, Kosovo, Albania, Afganistán, Malí, Irak y Letonia y se desplegó igualmente en la ocasión de la DANA de Valencia de 2024.
Además, la base aérea, el Centro Nacional de adiestramiento y el campo de entrenamiento de San Gregorio son varios de los principales activos de la infraestructura y el despliegue de la OTAN, constituyendo su segundo campo de prácticas y entrenamiento al servicio de la alianza.

Zaragoza acoge también una base aérea militar, igualmente imprescindible para el despliegue de la OTAN, en la que operan el Ala 15 (F-18 Hornet, defensa aérea); el Ala 31 (transporte A400M); la ETESDA (escuela seguridad); el GRUNOMAC (mando control); el EADA (apoyo despliegue); la UMAAD (sanidad); la CEFARZA; y el IV Batallón UME. Del mismo modo, cuenta con servidumbres para transportes militares en el aeropuerto de Huesca-Pirineos.

CUADRO Cuadro de principales instalaciones militares del Ejército de Tierra en Aragón

Por otra parte, el Regimiento de Pontoneros y Especialidades de Ingenieros nº 12 (RPEI-12), acuartelado en Zaragoza (Monzalbarba, junto al Ebro), incluye una Compañía de Operaciones Anfibias con capacidades fluviales: puentes flotantes (MAN), lanchas rápidas (PL-10/PLMS), buceadores de asalto y zapadores anfibios para cruces de ríos, embalses y rescates subacuáticos.

Aragón alberga además tres de los principales centros de formación militar: La academia General Militar de Zaragoza, de la que fue director Franco durante el reinado de Alfonso XIII  y que  sigue manteniendo un elevado peso de los valores más ultramontanos y un no disimulado culto al tradicionalismo más acartonado y al militarismo providencialista heredado de la dictadura.

También alberga en Calatayud la Academia de Logística, un centro de alta capacitación referente en las especialidades técnicas del ejército, así como una Escuela Militar de Montaña con sede en Jaca.

Alberga también uno de los centros operativos de la UME en España y dispone a su vez de un Hospital Militar, de servicio de farmacia propio, de asistencias suplementarias propias (dentales, ortoprotésica y oculares), servicios recreativos, deportivos y culturales propios (El Soto en Zaragoza, colecciones museológicas en Zaragoza, Jaca y Calatayud, bibliotecas y patrimonio cultural de gestión propios), viviendas militares en Montallbarba y San Jorge, servicios de vacaciones y centros recreativos propios, centros infantiles y juveniles de educación y esparcimiento propios, así como dependencias de la justicia militar.

Existen también iglesias propias bajo el mando del obispo castrense (Real Iglesia Parroquial Militar de San Fernando, capilla de la Academia Militar, Capillas de los cuarteles de San Jorge, Base aérea de Zaragoza, del Regimiento de Pontoneros y del cuartel Sancho Ramírez), casinos militares (Casino militar de Zaragoza, Casino de la Brigada Aragón, Casino “El Soto” y otros cuatro más, todos ellos abonados por medio de las cuotas del ISFAS que paga el Estado.

A su vez cuentan con medios de comunicación propios (CDSCM «El Soto», Noticias Ala 15. Boletín Brigada I, clubs militares (Club militar Zaragoza, Club “El soto”, Club Brigada I Aragón, Club Academia General Militar, club de la Base Aérea, club Cuartel Sancho Ramírez) y sedes de la justicia militar.

IMAGEN CUADRO Cuadro de despliegue militar en Aragón

Los militares aragoneses, como el resto de los militares gozan de un sistema de previsión social propio y de un sistema de clases pasivas propio y distinto del del resto de servidores públicos así como de amplios programas de movilidad y vivienda a través de un instituto de vivienda propio y exclusivo y de convenios para la homologación y capacitación de sus ¿estudios? a los exigentes estudios y competencias civiles y amplias facilidades para el paso a la vida “civil” mediante los programas de SEPROMIL y lo convenios para la transposición de militares a los cuerpos de policía civil, a los que, de paso, militarizan.

En definitiva, gozan de una especie de estado paralelo, privilegiado y exclusivo dentro del estado y un ecosistema militar que los constituye en un cuerpo peligroso, privilegiado, innecesario y altamente corporativo, con amplia capacidad de penetración en la vida civil, puertagiratorismo y elitismo, pernicioso para los territorios de las localidades que ha sutraido , o en los que se asienta.

Artículo relacionado: descárgate el informe completo en https://mambru.info/un-aragon-altamente-militarizado-en-la-encrucijada/

Imagen destacada de esta entrada: soldados españole realizan un ejercicio de combate urbano. Foto: Sergio García/El Correo                   

The post Otra Zaragoza (y otra Huesca y otro Teruel) es posible sin militarismo

El ejército como gran tenedor es un problema social, comunitario, ambiental y ético first appeared on Mambrú.

También queremos hacer un llamamiento a que los partidos políticos que participan en estas elecciones tomen una postura activa por la desmilitarización, a favor de los derechos humanos y la libre determinación de los pueblos. Tanto en declaraciones simbólicas o testimoniales, como en compromisos concretos para llevar a cabo medidas efectivas o apoyo a iniciativas que lleguen a plantearse realmente.

Para estimular ese debate traemos aquí completo un nuevo informe (los gráficos que ves en esta introducción son parte del mismo) elaborado por el investigador antimilitarista Juan Carlos Rois, con abundantes datos sobre la alta e insoportable militarización de esta tierra en la que vivimos, Aragón, que la convierte, sin duda, en un claro objetivo de agresión militar. A su vez, ella misma contribuye a agresiones militares internacionales, como podemos comprobar en el panorama internacional actual. Son riesgos y complicidades de las que apenas se habla en los círculos gubernamentales aragoneses, siempre obsesionados, independientemente del partido que detente el poder, por vender la falsa zanahoria del empleo.

Pero la industria militar no es intensiva en empleo, ni en Aragón, ni en ningún lado. Por contra, es de las que menos lo es, de las que representan retornos más escasos, generan más huella ecológica y provocan más riesgo de dependencia y monocultivo económicos en detrimento de otro tipo de sectores, por no hablar, insistimos, de ese serio peligro por transformar en «objetivo militar» las zonas donde se implanta.

Hay datos sobrados e informes comparativos al respecto para desmentir ese cuento. Si lo mantienen la mayoría de los sindicatos españoles es por su negativa a enfrentar su inmovilismo y a abordar de una forma más creativa su incoherencia. En el caso de Aragón esa «industria» no representa siquiera el 0,1% de la población activa.

Mientras, parece que pronto llegará aquí también el artificioso debate que ya están imponiendo en Europa las élites político-militares con respecto a la reinstauración del servicio militar obligatorio. Vemos cómo se enmascara siempre con un primer globo sonda en forma de servicio militar voluntario (acaba de presentarlo, por ejemplo, Francia) para pasar luego a aconsejar (o amenazar) con hacerlo obligatorio si no se incrementan las incorporaciones de tropa a un ritmo suficiente..

No creemos que en ese momento, cuando las instituciones locales colaboren nuevamente con los procesos de leva y tallaje de reclutas, ningún gobierno, ni autonómico ni central, ningún «Misterio» de Defensa, nadie de entre esas «autoridades» se atreva a expresar con franqueza: «Dile a tus progenitores que necesitamos su dinero para adquirir máquinas de matar, no para crear empleo socialmente útil, y que también te necesitamos a ti para morir, de nuevo «por la patria», como tantas otras veces en la dura historia de esta tierra»

Por otra parte, rechazamos la propaganda relacionada con que la alternativa a la violencia armada que vemos todos los días en las noticias sea la construcción de una fuerza militar europea, independiente, autónoma, que haga valer los mayores principios democráticos europeos, bla, bla, bla. Es decir, más rearme, más militarización o más derroche (a costa de recortes en el denominado bienestar social europeo) para beneficio de las mismas empresas armamentísticas que ya se han lucrado con esa violencia.

Esto mismo lo desmonta también Rois en su reciente artículo «El problema de la guerra y las vías de la paz. La urgencia de un nuevo pacifismo agresivo con ambición de paz». Aquí, además, intentamos denunciar de qué forma un gobierno local puede apoyar, apoya de hecho, este tipo de locura militarista, y las vías que se pueden explorar para intentar detenerla.

Damos para ello altavoz al informe de Juan Carlos Rois que puedes descargar íntegro en formato PDF en el botón de «Descarga» de más abajo. Es de él el esfuerzo en profundizar en los impactantes datos que ahora nos ha ordenado para mambru.info, así como suyas son las valoraciones políticas de la situación electoral. Tienes aquí debajo, si lo deseas emplear, un espacio en el que expresar las tuyas. En todo caso, ábrase en todos los espacios, físicos o virtuales, electorales o no, el inaplazable debate. Necesitamos un compromiso global por la vida y el bienestar común, y lo queremos YA.

Accede al PDF con el informe completo «Aragón en la encrucijada. Un ecosistema militarista ante las elecciones autonómicas» en este mismo enlace o bájatelo directamente pulsando el siguiente botón de «Descarga»:

Imagen destacada de esta entrada: despliegue en el campo de maniobras y tiro de San Gregorio de Zaragoza, en el año 2001, de la , por entonces, recién constituida Brigada Pesada. Fuente: Agencia EFE.

The post Un Aragón altamente militarizado, en la encrucijada

Juan Carlos Rois expone los impactantes datos y plantea cambiar con determinación de camino first appeared on Mambrú.